Uitspraken over Artikel 8:55 Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:55 Awb is sinds 1998 in 627 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Zeeland-West-Brabant, Rb. Midden-Nederland en Hoge Raad.
Pagina 7 van 27 — 656 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2015:1062 — 21-04-2015 Hof Den Haag Bestuursrecht
Tussen partijen is in geschil de ontvankelijkheid van het bij de rechtbank ingestelde beroep betreffende de jaren 2004, 2005 en 2007 en voorts de ontvankelijkheid van de bezwaren tegen de aanslagen IB/PVV voor de jaren 2008 en 2009. Indien en voor zover de bezwaren c.q. beroepen… - ECLI:NL:GHSHE:2015:626 — 26-02-2015 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:55b Awb. Art. 4:15 Awb. Art. 6:7 Awb. De Inspecteur ontvangt van een tipgever informatie, dat belanghebbende banktegoeden aanhoudt in het buitenland. De Inspecteur legt over meerdere jaren meerdere belastingaanslagen op. Belanghebbende dient tegen die belastingaanslagen… - ECLI:NL:GHDHA:2014:3451 — 24-09-2014 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. In geschil is of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens de beschikking te geven, of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens uitspraak op het bezwaar van belanghebbende te doen, of de… - ECLI:NL:GHDHA:2014:3448 — 24-09-2014 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. In geschil is of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens de beschikking te geven, of de heffingsambtenaar ten onrechte heeft nagelaten belanghebbende te horen alvorens uitspraak op het bezwaar van belanghebbende te doen, of de… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6682 — 07-12-2012 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
1. Rechtbank doet na uitspraak op verzet terstond uitspraak in de hoofdzaak, ten onrechte zonder belanghebbende te horen. 2. Naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd omdat de inspecteur tot het oordeel komt dat belanghebbende geen ondernemer is in de zin van de Wet… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6972 — 10-02-2011 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbendes vergissing bij het bepalen van de indieningstermijn leidt niet tot het oordeel dat belanghebbende niet in verzuim is. Het niet zoeken van een belangenbehartiger komt voor rekening van belanghebbende. Het verzet is ongegrond. - ECLI:NL:GHARN:2010:BO5121 — 09-11-2010 Hof Arnhem Bestuursrecht
Vennootschapsbelasting. Verwijzingsprocedure HR 22 januari 2010, nr. 09/00526, LJN: BL0078. Hoger beroep is ontvankelijk. Verzet gegrond. Hof Den Bosch dient onderzoek voort te zetten. - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1012 — 07-10-2010 Hof Amsterdam Bestuursrecht
In geding is de ontvankelijkheid van het beroepschrift in eerste aanleg. Het Hof oordeelt dat de te late indiening van het beroepschrift bij de rechtbank door de gemachtigde voor rekening en risico van de belanghebbende komt. Er is geen sprake van een verschoonbaar verzuim. - ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1566 — 17-10-2006 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Het verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Douanekamer van het Hof Amsterdam wordt, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 20 februari 2004, nr. 38.907, ongegrond verklaard. Naar het oordeel van de Douanekamer is het voor de vraag naar de bevoegdheid niet… - ECLI:NL:RBDHA:2026:30265 — 12-10-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
Verzet – BNT – asiel – gegrond – besluitmoratorium Iran. - ECLI:NL:RBDHA:2026:28873 — 28-09-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
Verzet tegen uitspraak op beroep niet tijdig beslissen (ntb); verzet ongegrond; beslistermijn terecht negen weken. - ECLI:NL:RBZWB:2026:8476 — 03-09-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Verzet samenhangende zaken niet tijdig beslissen Dienst Toeslagen. - ECLI:NL:RBAMS:2026:8356 — 19-08-2026 Rb. Amsterdam Bestuursrecht
Verzet. Beroep n-o verklaard. Beroep tegen de verlening van een tijdelijke verkeersmaatregel voor het afzetten van parkeervakken. Beroepschrift niet tijdig ingediend. Termijnoverschrijding is verschoonbaar. Geen sprake van schade (artikel 8:88 Awb) die samenhangt met een… - ECLI:NL:RBGEL:2026:6401 — 12-08-2026 Rb. Gelderland Bestuursrecht
AWB 24/8999 WOZ - ECLI:NL:RBMNE:2026:4433 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4432 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4430 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4429 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4421 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4418 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4413 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4411 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4359 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4354 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4351 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.