Uitspraken over Artikel 8:43 Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:43 Awb is sinds 2001 in 36 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Raad van State en Hoge Raad.
Pagina 1 van 2 — 36 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2025:545 — 11-04-2025 Hoge Raad Bestuursrecht
Formeel recht. Art. 8:43, 8:54 en 8:55 Awb; art. 6 EVRM. Boete; horen in verzet. - ECLI:NL:HR:2020:866 — 15-05-2020 Hoge Raad Bestuursrecht
art. 8:43 lid 1 Awb; onderdeel A 1, punt 3, Bijlage Besluit Proceskosten Bestuursrecht; stuk met opschrift “conclusie van repliek” ingediend zonder dat de rechter daartoe gelegenheid heeft verschaft - ECLI:NL:HR:2012:BX7198 — 14-09-2012 Hoge Raad Bestuursrecht
Procesrecht. Artikel 8:43 Awb jo. artikel 29 AWR. Verzoek om uitstel conclusie van repliek afgewezen. - ECLI:NL:RVS:2022:1893 — 06-07-2022 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 1 augustus 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam geweigerd om aan Pancakes een omgevingsvergunning te verlenen voor het aanbrengen van gevelreclame aan het rijksmonument De Steiger 10 (De Ruijterkade 35). Pancakes exploiteert een… - ECLI:NL:RVS:2022:1019 — 06-04-2022 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 27 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelburg het verzoek van [partij A] en [partij B] om handhavend op te treden tegen verschillende overtredingen door de minicamping die op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] wordt… - ECLI:NL:CRVB:2021:540 — 10-03-2021 CRvB Bestuursrecht
1) Nu in beroep bij de rechtbank kennisneming van een deel van de processtukken aan appellant is onthouden, is sprake van een schending van een fundamenteel beginsel van procesrecht. 2) WIA-dagloon juist vastgesteld. Het Dagloonbesluit biedt echter geen ruimte om af te wijken… - ECLI:NL:RVS:2013:BZ1661 — 20-02-2013 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 14 september 2011 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om extra uren buiten behandeling gelaten. - ECLI:NL:CRVB:2005:AU0202 — 22-07-2005 CRvB Bestuursrecht
WAO-schatting. Is uitspraak rechtbank op juiste wijze tot stand gekomen? Kon geding buiten zitting worden afgedaan? Strijd met artikel 8:57 Awb. Nieuwe gedingstukken aan procesdossier toegevoegd. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3280 — 07-08-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. - ECLI:NL:GHAMS:2021:3801 — 07-12-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
IB/PVV. In geschil is de hoogte van de vergoeding van immateriële schade. De brief van 11 december 2018, waarin de inspecteur kenbaar maakt volledig aan belanghebbendes bezwaar tegemoet te zullen komen, is niet aan te merken als uitspraak op bezwaar. Het hoger beroep van… - ECLI:NL:GHSHE:2021:3315 — 11-11-2021 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Geschil of de heffingsambtenaar een dwangsom is verschuldigd. Primaire WOZ-besluit is niet in geschil. In dat geval lift de dwangsomprocedure niet mee met het hoofdgeding en neemt de heffingsambtenaar terecht het bezwaar tegen de afwijzende dwangsombeschikking in behandeling.… - ECLI:NL:GHDHA:2021:2131 — 11-11-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol beroep op de redelijke bedenktermijn van paragraaf 26, onderdeel 8, van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht en partijen zijn daarom niet gebonden aan het bereikte compromis.… - ECLI:NL:GHARL:2021:10307 — 11-11-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Loonheffingen. Compromis ter zitting. Hof neemt als bijlage bij uitspraak richtsnoer op voor beslissingen over de proceskostenvergoeding. - ECLI:NL:GHARL:2021:8435 — 07-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Hoorplicht. Proceskosten. Waardevaststelling woning. - ECLI:NL:GHSHE:2021:1963 — 24-06-2021 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Hoogte van de vergoeding van de kosten van het bezwaar en de proceskosten. Is er sprake van één bezwaar? Het aanmerken van een stuk als conclusie van repliek. - ECLI:NL:GHAMS:2020:3447 — 24-12-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd. - ECLI:NL:GHAMS:2020:3446 — 24-12-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op €… - ECLI:NL:GHAMS:2018:1708 — 05-06-2018 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden. - ECLI:NL:GHAMS:2014:6049 — 31-12-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
geen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op vertrouwensbeginsel afgewezen - ECLI:NL:GHAMS:2014:3934 — 18-09-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende is in gebreke gebleven in de zin van artikel 1 Kostenwet; aanmaningskosten zijn terecht in rekening gebracht. - ECLI:NL:GHAMS:2014:3931 — 18-09-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
De bestuursrechter is niet verplicht een procespartij in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren op het door de wederpartij ingediende verweerschrift. - ECLI:NL:GHAMS:2014:1222 — 27-03-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Proceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om partijen al dan niet in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren en te dupliceren. De rechtbank was derhalve niet gehouden een procespartij in de gelegenheid te… - ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7120 — 25-08-2009 Hof Arnhem Bestuursrecht
Dividendbelasting. Vennootschap vervult bij betaling aan aandeelhouder niet een kassierfunctie. Inspecteur neemt terecht een verkapte uitdeling aan. - ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0084 — 15-08-2008 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beleidsregel van gemeente inzake de toepassing van wegingsfactoren proceskosten in belastingzaken kan naar ’s Hofs oordeel een juiste wetstoepassing niet opzij zetten. Rechtbank heeft terecht beslist dat de Beleidsregel in casu toepassing mist nu de toekenning van de… - ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1345 — 02-06-2005 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 36 Invorderingswet 1990. Niet voldaan aan mededelingsplicht van art. 36, tweede lid. Belanghebbende kan niet worden toegelaten tot weerlegging van het vermoeden dat niet betaling van de belasting door ‘zijn’ BV aan hem te wijten is.…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.