Uitspraken over Artikel 7:12 Algemene wet bestuursrecht
Art. 7:12 Awb is sinds 1996 in 1125 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. 's-Gravenhage, CBb en CRvB.
Pagina 14 van 40 — 1176 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank). Getoond worden de eerste 1000; zoek gericht via zoeken.
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2236 — 30-04-2026 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:75 Awb. De rechtbank heeft terecht geen proceskostenvergoeding toegekend voor een ongegrond beroep. De stelling van belanghebbende dat hij gedwongen was beroep in te stellen, omdat de waarde in de matrix € 2.500 (onafgerond) lager was dan de beschikte waarde, faalt. - ECLI:NL:GHARL:2026:1855 — 24-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Vergoedingen voor immateriële schade en proceskosten. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2878 — 17-12-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar en uitspraak van de Rechtbank zijn voldoende gemotiveerd. De… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2877 — 17-12-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd. De waarde van de woning is niet te hoog… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2868 — 17-12-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ, art. 7:12 en 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar heeft de toezendplicht niet geschonden en niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen. Uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd. De waarde van de woning is niet te hoog… - ECLI:NL:GHAMS:2025:1864 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1863 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1861 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1225 — 26-06-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 Wet WOZ. Artikel 8:75 Awb. Omdat partijen de door hen bepleite waarde niet aannemelijk hebben gemaakt, wordt de waarde in goede justitie vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1208 — 12-06-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Vergoeding immateriële schade. Geen intrekking grieven over vastgestelde waarde. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. De Rechtbank heeft de vergoeding van immateriële schade ten onrechte op € 50 gesteld. - ECLI:NL:GHSHE:2025:1622 — 11-06-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 20, lid 1 en lid 2, AWR Art. 7:12 Awb Art. 8:119 Awb. De omstandigheid dat eerder op aangifte OB is voldaan door een andere belastingplichtige en vervolgens is teruggegeven, verhindert niet dat alsnog naheffing plaatsvindt bij de juiste belastingplichtige, d.i. degene die… - ECLI:NL:GHDHA:2025:966 — 27-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 2:14, lid 2,Awb art. 6:7 Awb art. 6:8, lid 1, Awb en art. 6:11 Awb. Beroep ten onrechte niet ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat uitspraak op bezwaar is verzonden naar het in het portaal geregistreerde… - ECLI:NL:GHDHA:2025:973 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel. Verschil met de woning van meer dan één punt op een bepaalde… - ECLI:NL:GHDHA:2025:839 — 30-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke motivering bestreden besluit. Heroverweging in bezwaar. Geen strijd met motiveringsbeginsel, verdedigingsbeginsel of ander beginsel van behoorlijk bestuur. Fair trial.… - ECLI:NL:GHAMS:2025:1417 — 24-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ woning - ECLI:NL:GHSHE:2025:1165 — 23-04-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Het Delegatie- en mandaatbesluit BsGW, waarin de bevoegdheid tot het heffen van forensenbelasting aan het dagelijks bestuur van BsGW is overgedragen, is bekend gemaakt en in werking getreden na het opleggen van de aanslag forensenbelasting en het doen van uitspraak op bezwaar.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:754 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase. - ECLI:NL:GHDHA:2025:535 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. De Rechtbank heeft art. 19 VEU niet geschonden door geen uitstel te verlenen. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1693 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen… - ECLI:NL:GHDHA:2025:697 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, 18, lid 3, b en 40 Wet WOZ; Art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase. Overlegging op de zaak betrekking hebbende stukken. Motivering uitspraak op bezwaar. Hoogte van de WOZ-waarde. Indexeringspercentage. Afnemend grensnut. Wortelformule. De… - ECLI:NL:GHDHA:2025:414 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat… - ECLI:NL:GHDHA:2025:412 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning… - ECLI:NL:GHAMS:2025:826 — 25-02-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Motivering van uitspraken en artikel 40 Wet WOZ - ECLI:NL:GHDHA:2025:385 — 20-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 2:14, 3:41, 6:6, 6:7, 6:11, 7:12 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Uitspraak op bezwaar via e-mailbericht aan belanghebbende gezonden. Belanghebbende heeft kenbaar gemaakt op elektronische wijze voldoende bereikbaar te zijn. De uitspraak op bezwaar is op de… - ECLI:NL:GHSHE:2025:338 — 12-02-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
IB. Omkering en verzwaring, redelijke schatting, Melo Tadeu, motiveringsbeginsel, fishing expedition, détournement de pouvoir en nemo tenetur. Inkomsten uit onbekende bron/hennepteelt. Het hoger beroep is gegrond, omdat de schatting van de inspecteur niet redelijk is. Het hof…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.