Artikel 45d Auteurswet
Lid 1
Tenzij de makers en de producent van een filmwerk schriftelijk anders zijn overeengekomen, worden de makers geacht aan de producent het recht overgedragen te hebben om vanaf het in artikel 45c bedoelde tijdstip het filmwerk te verhuren en anderszins openbaar te maken, dit te verveelvoudigen in de zin van artikel 14, er ondertitels bij aan te brengen en de teksten ervan na te synchroniseren. Het vorenstaande geldt niet ten aanzien van degene die ten behoeve van het filmwerk de muziek heeft gemaakt en degene die de bij de muziek behorende tekst heeft gemaakt. Ongeacht de wijze van overdracht is de producent aan de makers voor de overdracht van rechten en de exploitatie van het filmwerk een billijke vergoeding verschuldigd. De billijke vergoeding wordt schriftelijk overeengekomen. Van het recht op een billijke vergoeding kan geen afstand worden gedaan.
Lid 2
Hoofdstuk 1a is, met uitzondering van artikel 25fa, van overeenkomstige toepassing. Voor de overdracht van het recht bedoeld in artikel 12, eerste lid, onder 7°, overeenkomstig het in het eerste lid bepaalde geldt, in afwijking van de tweede zin van artikel 25c, eerste lid, dat de vergoeding die tot stand komt na onderhandelingen tussen een vereniging van makers en een producent of een vereniging van producenten, wordt vermoed billijk te zijn, indien de vergoeding passend is en in verhouding staat tot het gebruik dat van het recht wordt gemaakt door de producent of een derde aan wie de producent het recht heeft overgedragen of gelicentieerd.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 45d Aw is sinds 2004 in 13 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Gravenhage, Rb. Amsterdam en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2020:1548 — 02-10-2020 Hoge Raad
Auteursrecht. Geschil tussen collectieve beheersorganisatie (cbo) voor auteurs van teksten enerzijds en kabelexploitanten en belangenvereniging voor producenten van filmwerken, omroeporganisaties en distributeurs anderzijds. Vermoeden van overdracht auteursrechten op filmwerken… - ECLI:NL:HR:2014:735 — 28-03-2014 Hoge Raad
Naburige rechten. Art. 14a Wet Naburige Rechten (WNR). Heruitzenden door kabelexploitanten? Veronderstelt ‘doorgifte via de kabel’ een eerdere ‘mededeling aan het publiek’? Art. 9 lid 1 SatKabRichtlijn (Richtlijn 93/83/EEG). HvJEU 7 maart 2013, zaak C-607/11 (ITV/TVCatchup),… - ECLI:NL:GHAMS:2018:4101 — 13-11-2018 Hof Amsterdam
Lira- auteursrecht- vervolg op beslissing HR in de zaak Norma- geen prejudiciële vragen- vonnis vernietigd, gevorderde ver/geboden afgewezen, zaak naar de schadestaat voor schadevergoeding in een beperkte groep gevallen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:4183. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2341 — 08-05-2012 Hof 's-Gravenhage
IE; auteursrecht; proceskosten - ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1078 — 10-04-2012 Hof 's-Gravenhage
Intellectuele eigendom; naburige rechten. Geschil tussen Norma en de kabelexploitanten over de vraag of sprake is van 'heruitzenden' door de kabelexploitanten in de zin van artikel 14a WNR. Het hof oordeelt dat dit artikel ziet op secundaire openbaarmaking, maar dat in de…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.