Artikel 27 Auteurswet
Lid 1
Niettegenstaande de gehele of gedeeltelijke overdracht van zijn auteursrecht blijft de maker bevoegd een rechtsvordering ter verkrijging van schadevergoeding in te stellen tegen degene, die inbreuk op het auteursrecht heeft gemaakt.
Lid 2
In passende gevallen kan de rechter de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag.
Lid 3
De in het eerste lid bedoelde rechtsvordering ter verkrijging van schadevergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht komt na het overlijden van de maker toe aan zijn erfgenamen of legatarissen tot aan het vervallen van het auteursrecht.
Recente uitspraken
Art. 27 Aw is sinds 2010 in 26 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Overijssel.
- ECLI:NL:GHARL:2025:2315 — 15-04-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Intellectuele eigendom. Auteursrechtinbreuk op koffiekopje. Schadevergoeding. Gederfde winst en verlies aan exclusiviteit. Hoofdzaak en vrijwaring. - ECLI:NL:GHARL:2024:6102 — 01-10-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden
Portretfoto van Mgr. Mutsaerts is een auteursrechtelijk beschermd werk. Er is niet voldaan aan de voorwaarden van de uitzondering in artikel 19 lid 3 Aw. Richtlijnconforme uitleg van artikel 5 lid 3 van de Auteursrechtrichtlijn brengt mee dat een digitale nieuwswebsite niet valt… - ECLI:NL:GHDHA:2024:518 — 26-03-2024 Hof Den Haag
Verstekzaak. Vordering Stichting Videma tegen horeca-exploitant wegens auteursrechtinbreuk door openbare televisieuitzendingen in café. Schadevergoeding op basis van gebruikelijke licentievergoeding. Verplichting aanleveren informatie om hoogte van de licentievergoeding te… - ECLI:NL:GHARL:2017:5916 — 11-07-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden
Hoger beroep. Intellectuele eigendom, auteursrechtinbreuk: ongeoorloofde verveelvoudiging en openbaarmaking van krantenartikelen. Schadeberekening; artikel 27 lid 2 Auteurswet (Aw); vaststelling van de schadevergoeding op basis van de gestelde licentievergoeding hier niet… - ECLI:NL:RBOVE:2026:2019 — 03-04-2026 Rb. Overijssel
Eiser is professioneel fotograaf. Gedaagde heeft zonder toestemming van eiser een foto van eiser op haar website geplaatst. De naam van eiser is niet bij de foto vermeld. Eiser heeft gedaagde gesommeerd om de foto van haar website te verwijderen en tot betaling van…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.