Artikel 25d Auteurswet

Lid 1

De maker kan in rechte een aanvullende billijke vergoeding vorderen van zijn wederpartij, indien de overeengekomen vergoeding gelet op de wederzijdse prestaties een onevenredigheid vertoont in verhouding tot de opbrengst van de exploitatie van het werk.

Lid 2

Indien de onevenredigheid tussen de vergoeding van de maker en de opbrengst van de exploitatie van het werk is ontstaan nadat het auteursrecht door de wederpartij van de maker aan een derde is overgedragen of gelicentieerd, kan de maker de vordering als bedoeld in het eerste lid tegen de derde instellen voor zover de opbrengst van de exploitatie van het werk aan deze derde toekomt.

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 25d Aw is sinds 2013 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2089 — 05-08-2025 Hof Amsterdam
    artiestenovereenkomst; beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden; auteurscontractenrecht; onredelijke lange / onvoldoende bepaalde duur; (aanvullende) billijke vergoeding; eeuwigdurend exploitatierecht; fonogrammenproducent.
  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2077 — 23-07-2024 Hof Amsterdam
    exploitatieovereenkomst format televisieprogramma; beroep op dwaling vanwege verkeerde voorstelling van zaken over verdeling van inkomsten uit formatexploitatie.
  • ECLI:NL:GHARL:2019:11117 — 24-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Vernietiging van de managementovereenkomst en productieovereenkomst door deejay ongegrond. Beroep op dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden afgewezen. Ook kan niet worden gezegd dat management en platenmaatschappij in hun verplichtingen tegenover deejay toerekenbaar…
  • ECLI:NL:GHARL:2013:8518 — 12-11-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Verwijdering van een uniek kunstwerk is niet te beschouwing als een aantasting in de zin van artikel 25d Auteurswet. De verwijdering van het werk door de Gemeente Groningen is in de gegeven omstandigheden evenmin aan te merken als misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel…
  • ECLI:NL:RBAMS:2026:5771 — 20-05-2026 Rb. Amsterdam
    Tussenvonnis benoeming deskundigen

Bekijk alle 10 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.