ECLI:NL:RBROT:2024:9816
Inhoudsindicatie
Wvggz. Schadevergoeding. Art. 10:12 lid 2 Wvggz. Rb. staat o.a. stil bij de vraag of verzoeker wel of niet vrijwillig was opgenomen.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 8:11 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 8:12 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 8:13 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
- Art. 10:12 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2024:3669 — 29-02-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
De verzoeker stelt dat de zorgaanbieder de wet niet in acht heeft genomen en dat hij immateriële schade heeft geleden. De rechtbank overweegt dat op 6 september 2023 de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is verleend door de rechtbank Rotterdam waarbij de vormen… - ECLI:NL:HR:2022:1515 — 21-10-2022 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Tijdelijke verplichte zorg; verzoek tot wijziging zorgmachtiging (art. 8:11-8:13 Wvggz). ‘Per order’ ondertekende aanvraag zorgverantwoordelijke. Ontvankelijkheid schadevergoedingsvordering. - ECLI:NL:RBGEL:2021:8194 — 01-11-2021 Rb. Gelderland Civiel recht
Wvggz, klachtprocedure. De twee deelbeslissingen van de klachtencommissie over de klachten en de schadevergoeding (artikel 10:11 Wvggz) zijn te beschouwen als een geheel. Rechtbank komt daarom toe aan een inhoudelijke beoordeling van de klachten. - ECLI:NL:GHSHE:2021:919 — 25-03-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Hoger beroep schadevergoeding Wvggz. - ECLI:NL:RBROT:2020:6444 — 05-06-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging zorgmachtiging, artikel 8:12 Wvggz