ECLI:NL:RBOBR:2023:2274
Inhoudsindicatie
Onder klager 1 is de stof brorphine in beslag genomen. Van die stof wordt onttrekking aan het verkeer gevorderd. Daarmee is het strafvorderlijk belang van het voortduren van het beslag gegeven. He beklag van klager 1 wordt ongegrond verklaard. Klager 2 wordt niet ontvankelijk in…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 94 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 116 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 552a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 552f Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2022:6013 — 09-02-2022 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
“Klaagschrift 552a Sv – ongegrond.” - ECLI:NL:RBZWB:2022:6008 — 02-02-2022 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Klaagschrift 552a Sv – ongegrond. - ECLI:NL:RBAMS:2021:6979 — 12-11-2021 Rb. Amsterdam Strafrecht
klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering ongegrond - ECLI:NL:RBAMS:2020:2018 — 28-02-2020 Rb. Amsterdam Strafrecht
Klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ongegrond - ECLI:NL:RBOVE:2025:807 — 12-02-2025 Rb. Overijssel Strafrecht
Klaagschrift. Betreft klacht over het uitblijven van een last tot teruggave van de auto aan de klaagster als rechthebbende. In de auto was een kilometer-blocker ontdekt waardoor die in beslag is genomen. Daarna kwam tevoren dat er met de auto daadwerkelijk kilometerstand-fraude…