ECLI:NL:RBNNE:2025:1814
Inhoudsindicatie
Verzoek geslachtsaanduiding naar X, wettelijke grondslag daarvoor ontbreekt. Rechtbank verwijst naar de artikelen 1:28 tot en met 1:28c BW en houdt de zaak aan voor overleggen deskundigenverklaring.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1:28a BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 1:28c BW Burgerlijk Wetboek Boek 1
- Art. 262 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 263 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 269 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 270 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2023:2123 — 14-02-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Wijziging geslacht in X van een non-binair persoon na ontvangst van deskundigenverklaring. - ECLI:NL:RBROT:2022:4326 — 06-05-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verzoek tot wijziging geslacht naar het non-binaire geslacht dat wordt aangeduid met een “X” en voornaamswijziging toegewezen. De rechtbank anticipeert hierbij op de wetgeving op dit terrein die in de niet al te verre toekomst valt te verwachten. Nieuw artikel 1:28e lid 1 BW. De… - ECLI:NL:RBDHA:2026:6930 — 25-02-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging - ECLI:NL:RBROT:2025:12352 — 15-10-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verzoek X-registratie (non-binair) toegewezen; relatieve bevoegdheid, geen deskundigenverklaring en geen mondelinge behandeling. - ECLI:NL:RBLIM:2024:10325 — 03-12-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Verzoek voornaamswijziging verwezen naar rechtbank Den Haag. Verzoeker woont in Spanje, art. 262 Rv wijst geen bevoegde rechter aan, daarom is o.g.v. art. 269 Rv rechter Den Haag bevoegd.