ECLI:NL:RBNNE:2022:1680

Luchtenberg Carosseriebedrijf heeft op 9 december 2021 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd.

In de openingsbeslissing d.d. 5 januari 2022 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld, en is mr. W.H.M. Cnossen aangewezen als herstructureringsdeskundige. Tevens is op 5 januari 2022 een afkoelingsperiode gelast voor de duur van vier maanden, onder meer ter schorsing van een aanhangig faillissementsrekest. Tot slot zijn op 5 januari 2022 door de rechtbank op verzoek van de aanvrager van het faillissement een aantal voorzieningen getroffen, inhoudende dat alle tijdens het WHOA-traject ontstane vorderingen worden voldaan en dat de herstructureringsdeskundige de rechtbank periodiek op de hoogte houdt van de voortgang van de akkoordprocedure.

Op 4 mei 2022 heeft de herstructureringsdeskundige verslag gedaan en daarbij medegedeeld dat er geen verlenging van de afkoelingsperiode wordt verzocht.

Op 5 mei 2022 heeft de herstructureringsdeskundige verzocht om intrekking van zijn aanwijzing, met vaststelling van zijn salaris.

Op 10 mei 2022 is het faillissement van Luchtenberg Carosseriebedrijf uitgesproken, waarbij mr. E. Eshuis tot curator is benoemd.

Op 16 mei 2022 heeft de rechtbank door middel van een videozitting de betrokkenen in de gelegenheid gesteld hun zienswijze te geven op het verzoek om intrekking van de aanwijzing van de herstructureringsdeskundige. Op de videozitting zijn gehoord:

- mr. W.H.M. Cnossen, herstructureringsdeskundige;

- mr. E. Eshuis, curator.

De bestuurder van Luchtenberg Carosseriebedrijf heeft op 16 mei 2022 schriftelijk een zienswijze gegeven.

Op 18 mei 2022 heeft de herstructureringsdeskundige een opgave verstrekt van de door hem gemaakte kosten.

Uit hetgeen de herstructureringsdeskundige naar voren heeft gebracht wordt naar het oordeel van de rechtbank voldoende duidelijk dat het niet mogelijk is om een akkoord tot stand te brengen. Er ontstaan nieuwe schulden, de bestaande financier heeft de financiering opgezegd en er is geen zicht (meer) op financiering van een onderhands akkoord. Daar komt bij dat de afkoelingsperiode is afgelopen en (in reactie daarop) inmiddels op verzoek van de verhuurder het faillissement is uitgesproken van Luchtenberg Carosseriebedrijf. Van de toestand als bedoeld in art. 370 lid 1 Faillissementswet is derhalve geen sprake meer.

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank conform het verzoek van de herstructureringsdeskundige diens aanwijzing intrekken en het salaris vaststellen.