ECLI:NL:RBNHO:2023:13811

Enig bestuurder en aandeelhouder van [bedrijf] is [betrokkene]. Poelgeest en [gedaagde] waren bevriend.

[bedrijf] en [gedaagde] zijn op 24 januari 2019 een schriftelijke overeenkomst van geldlening overeengekomen. In totaal heeft [gedaagde] € 120.000,- van [bedrijf] geleend, tegen een rente van 4% per jaar bij aflossing en een looptijd tot 30 juni 2020.

De geldlening is, in drie tranches van € 60.000,- op 24 januari 2019, € 40.000,- op 18 maart 2019 en € 20.000,- op 26 mei 2019 aan [gedaagde] verstrekt.

Op 26 maart 2020 heeft [gedaagde] de eerste tranche van € 60.000,- terugbetaald zonder de daarover vervallen rente.

Ondanks diverse aanmaningen van [bedrijf] heeft [gedaagde] het overige gedeelte van de geldlening niet voldaan.

[bedrijf] vordert – samengevat – betaling van een bedrag van € 2.813,11 (rente over de eerste tranche), een bedrag van € 40.000,- (tweede tranche) vermeerderd met 4% enkelvoudige rente vanaf 18 maart 2019, een bedrag van € 20.000,- (derde tranche) vermeerderd met 4% enkelvoudige rente vanaf 26 mei 2019 en de proceskosten.

[bedrijf] legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagde] tekort is geschoten in de nakoming van zijn verbintenissen uit hoofde van de overeenkomst van geldlening. [bedrijf] vordert nakoming van die verbintenissen.

[gedaagde] erkent de verschuldigdheid van de vordering.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

[gedaagde] heeft de verschuldigdheid van de vordering en zijn tekortkoming in de nakoming erkend. Als onweersproken ligt de vordering dan ook voor toewijzing gereed. Het spoedeisend belang van [bedrijf] bij nakoming van de geldlening wordt evenmin door [gedaagde] weersproken.

Tot slot heeft [bedrijf] het recht bij de rechter een vonnis te vragen, zodat zij, zo nodig, via een deurwaarder [gedaagde] kan dwingen te betalen. [gedaagde] zal daarom als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten van [bedrijf]. De rechtbank begroot de proceskosten aan de kant van [bedrijf] als volgt:

[bedrijf] heeft veroordeling van [gedaagde] in de nakosten gevorderd. Volgens vaste rechtspraak (zie HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853) levert een kostenveroordeling ook voor de nakosten een executoriale titel op. Een veroordeling tot betaling van de proceskosten omvat dus een veroordeling tot betaling van de nakosten. De rechtbank zal daarom de nakosten niet afzonderlijk in de proceskostenveroordeling vermelden.

veroordeelt [gedaagde] om aan [bedrijf] te betalen een bedrag van 2.813,11 aan rente over de eerste tranche,

veroordeelt [gedaagde] om aan [bedrijf] te betalen een bedrag van € 40.000,00, te vermeerderen met 4% enkelvoudige rente over het toegewezen bedrag, met ingang van 18 maart 2019, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt [gedaagde] om aan [bedrijf] te betalen een bedrag van € 20.000,00, te vermeerderen met 4% enkelvoudige rente over het toegewezen bedrag, met ingang van 26 mei 2019, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de kant van [bedrijf] tot dit vonnis vastgesteld op € 3.665,59, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na betekening van deze uitspraak tot de dag van volledige betaling,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.