ECLI:NL:RBNHO:2020:10667
Inhoudsindicatie
Geen instemmingsplicht besluit ex art 27 WOR; eenmalige toepassing en niet van algemene strekking. Verzoeken Ondernemingsraad afgewezen. Zie ook: ECLI:NL:RBNHO:2020:10651 .
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 22a WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 25 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 27 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMNE:2019:3516 — 27-06-2019 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
WOR - ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ4752 — 11-05-2011 Rb. Haarlem Civiel recht
Tata Steel heeft de OR geïnformeerd over haar besluit tot de inzet van een tweeploegendienst op de afdeling HTD/OPR/WDO. De ondernemingsraad stelt dat dit besluit aan de OR ter instemming had moeten worden voorgelegd. Zij vordert in kort geding Tata Steel te verbieden verder… - ECLI:NL:GHSGR:2002:AF2179 — 19-12-2002 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
- - ECLI:NL:RBMNE:2026:592 — 12-02-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Vervangende toestemming meeroosteren, redelijkheidstoets, het belang van RWS en de wens van (88% van) het team weegt zwaarder dan de zorgen van de OR over de capaciteit. Artikel 27 lid 4 WOR - ECLI:NL:RBROT:2025:15750 — 14-11-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
artikel 27 lid 1 sub c WOR, instemming ondernemingsraad