ECLI:NL:RBLIM:2025:930
Inhoudsindicatie
Verzet tegen uitspraak buiten zitting. Opposant is het eens met (het dictum van) de uitspraak, maar vindt dat hem door het doen van een uitspraak zonder voorafgaande zitting de mogelijkheid is ontnomen om een verzoek te doen om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 8:54 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
- Art. 8:55 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2026:915 — 12-06-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Procesrecht; artt. 8:41 en art. 8:109 Awb; art. 267 VWEU; artt. 47 en 52 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; toetsing regeling heffing van griffierecht aan Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel; vaststellen van de redelijke termijn van berechting; geen noodzaak… - ECLI:NL:HR:2026:677 — 17-04-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; procesrecht; artt. 3:41, 6:8 en 6:9 Awb; aanvang bezwaartermijn; stelplicht en bewijslast bij betwisting van de datum van terpostbezorging van het aanslagbiljet. - ECLI:NL:HR:2026:393 — 13-03-2026 Hoge Raad Bestuursrecht
Nieuwe argumenten in verzet. Zie ook ECLI:NL:HR:2025:711. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3864 — 20-06-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
8:55 Verzet ongegrond; verzoek om immateriële schadevergoeding toegewezen. - ECLI:NL:HR:2025:545 — 11-04-2025 Hoge Raad Bestuursrecht
Formeel recht. Art. 8:43, 8:54 en 8:55 Awb; art. 6 EVRM. Boete; horen in verzet.