vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/341329 / HA ZA 25-185
Vonnis in incident van 18 juni 2025
in de zaak van
[eiser] ,
wonende te [woonplaats] ,
eiser in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 223 Rv,
verweerder in het incident tot voeging,
advocaat mr. L.W.J.P.F. Einig,
tegen
1. de publiekrechtelijke rechtspersoon
GEMEENTE ROERMOND,
zetelend te Roermond,
gedaagde in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 223 Rv,
verweerster in het incident tot voeging,
advocaat mr. M.M. Fimerius,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DE ROERDELTA PROJECTONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ B.V.,
zetelend te Roermond,
eiseres in het incident tot voeging,
advocaat mr. E.P.H. Vogelaar.
Partijen zullen hierna [eiser] , Gemeente Roermond en Roerdelta genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding, tevens houdende incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv, met producties 1 t/m 10,
-
de conclusie van antwoord in het incident ex artikel 223 Rv van Gemeente Roermond,
-
de incidentele conclusie tot voeging van Roerdelta,
-
de conclusie van antwoord in het incident tot voeging van [eiser]
-
de conclusie van antwoord in het incident tot voeging van Gemeente Roermond,
de conclusie van antwoord in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 223 Rv van Roerdelta met 2 producties,
- de conclusie van antwoord in de hoofdzaak van Gemeente Roermond met producties 1 t/m 29.
Ten slotte is vonnis bepaald in het incident tot voeging.
2 De beoordeling in het incident
Roerdelta vordert dat haar wordt toegestaan zich in de hoofdzaak aan de zijde van Gemeente Roermond te voegen. [eiser] en Gemeente Roermond refereren zich aan het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.
Naar het oordeel van de rechtbank kan in het incident geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Ter zake van het verdere verloop van de procedure stelt de rechtbank vast dat Roerdelta, vooruitlopend op het oordeel in het incident tot voeging, reeds een conclusie van antwoord in de hoofdzaak en in het incident strekkende tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv heeft genomen. Ook Gemeente Roermond heeft reeds in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 223 Rv conclusies van antwoord genomen. De rechtbank zal daarom de zaak verwijzen naar de rol van 16 juli 2025 voor vonnis in het incident ex artikel 223 Rv en naar de rol van 9 juli 2025 voor opgave verhinderdata partijen over de maanden oktober 2025 tot en met maart 2026.
3 De beslissing
De rechtbank
in het incident
staat Roerdelta toe zich in de hoofdzaak aan de zijde van Gemeente Roermond te voegen,
compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
in de hoofdzaak
bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 16 juli 2025 voor vonnis in het incident ex artikel 223 Rv,
bepaalt dat de zaak op de rol zal komen van 9 juli 2025 voor opgave verhinderdata partijen over de maanden oktober 2025 tot en met maart 2026,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 18 juni 2025.1