ECLI:NL:RBGEL:2026:6108

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 25 maart 2026 en de daarin genoemde stukken,

• de akte nadere toelichting van Capabel met producties 8 en 9,

• de akte van uitlating van [gedaagde] .

Ten slotte is bepaald dat een vonnis zal worden gewezen.

De kantonrechter blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in het tussenvonnis van 25 maart 2026 (hierna: het tussenvonnis).

Bij tussenvonnis heeft de kantonrechter Capabel de mogelijkheid geboden om nadere inlichtingen te verstrekken over de extraneus overeenkomst en de (pre)contractuele informatieverplichtingen, nu de dagvaarding hier onvoldoende tot geen informatie over verschaft. In haar akte met een nadere toelichting verwijst Capabel naar de dagvaarding, herhaalt de informatie die reeds bij dagvaarding is gegeven en geeft zij geen antwoord op de expliciet gestelde vragen in het tussenvonnis. Ook overlegt zij wederom geen nadere stukken ter onderbouwing van haar standpunten. Productie 8 is een e-mail die (deels) reeds als productie 3 is overgelegd en bevat slechts de bevestiging van de aanvraag tot extraneus. Productie 9 is een screenshot van de aanvraag tot extraneus met aanvullende informatie maar dit screenshot heeft betrekking op een andere student. Ook is het screenshot pas recent gemaakt, terwijl [gedaagde] al in februari 2022 de aanvraag heeft gedaan. Het screenshot van het aanvraagformulier zegt dus niets over hoe er destijds is gecommuniceerd richting [gedaagde] over de extraneus overeenkomst.

De dagvaarding en aanvullende akte van Capabel bevatten naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende informatie om de (pre)contractuele informatieverplichtingen ambtshalve te toetsen en voldoen daarmee niet aan de eisen van artikel 21 Rv. De kantonrechter kan daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. In onderhavig geval zal de kantonrechter de vordering van Capabel afwijzen. Bij tussenvonnis heeft de kantonrechter immers expliciet verzocht om bepaalde informatie en Capabel heeft nagelaten om deze informatie te verschaffen en haar standpunten te onderbouwen met stukken.

Capabel wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

De veroordelingen in dit vonnis worden, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Dit betekent dat deze uitspraak geldt, totdat in een eventueel hoger beroep anders is beslist.

wijst de vorderingen van Capabel af,

veroordeelt Capabel in de proceskosten van € 432,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Capabel niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Capabel ook de kosten van betekening betalen,

veroordeelt Capabel tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten genoemd onder rechtsoverweging 3.2 als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan,

verklaart dit vonnis wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.