ECLI:NL:RBGEL:2025:2151
Inhoudsindicatie
Tussentijds openstellen appel. De rechtbank heeft bij eerdere beschikking een DNA-onderzoek gelast en bevolen dat de man mee moet werken aan dat onderzoek. De vraag of de man moet meewerken aan een DNA-onderzoek is een principiële vraag waarbij het belang van de minderjarige (en…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 20 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 337 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 358 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2021:1924 — 17-12-2021 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Hoger beroep. Art. 337 lid 2 Rv. Openstelling tussentijds hoger beroep tussenvonnis; ontvankelijkheid tussentijds hoger beroep eerder tussenvonnis. Hoge Raad komt gedeeltelijk terug van HR 23 januari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL7051 (Ponteecen/Stratex). - ECLI:NL:GHAMS:2025:3234 — 02-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Incidentele vordering ex art. 843a Rv (oud). Appellant alsnog in de gelegenheid gesteld verlof te vragen om tussentijds hoger beroep in te stellen. Onvoldoende (rechtmatig) belang bij vordering tot overleggen stukken. - ECLI:NL:RBZWB:2025:4274 — 02-07-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Vervolg op ECLI:NL:RBZWB:2025:347. De rechtbank komt niet terug van bindende eindbeslissingen. Benoeming deskundige. Afwijzing verzoek om tussentijds hoger beroep toe te staan. - ECLI:NL:RBMNE:2025:2328 — 14-05-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzoek toegestaan openstellen tussentijds hoger beroep. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2025:962) - ECLI:NL:RBROT:2024:6654 — 10-07-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
De beoordeling door de Hoge Raad raakt zo aan de beoordeling in de onderhavige zaak dat het de rechtbank geraden voorkomt dat deze zaak omwille van een doelmatige procesvoering wordt aangehouden totdat de Hoge Raad in de desbetreffende cassatieprocedure arrest heeft gewezen.