beschikking
Rechtbank Gelderland
Team Insolventies – meervoudige kamer
verzoek aanwijzing herstructureringsdeskundige
rekestnummer: 439093 HO RK 24/728
uitspraakdatum: 10 maart 2025
beschikking in de besloten akkoordprocedure van
[schuldenares] B.V.
statutair gevestigd te [vestigingsplaats]
hierna ook te noemen: [schuldenares]
1 De procedure
[schuldenares] heeft op 29 februari 2024 een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd en bij verzoekschrift van 14 juni 2024 verzocht om homologatie van een door haar aangeboden akkoord. Bij vonnis van 17 juli 2024 heeft deze rechtbank [schuldenares] niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot homologatie van een door haar aangeboden akkoord.
Bij beschikking van 1 augustus 2024 heeft de rechtbank op verzoek van schuldeiser [schuldeiser] , gevestigd en kantoorhoudend te [vestigingsplaats] , mr. D.J.J. Vrijbergen aangewezen als herstructureringsdeskundige bij [schuldenares] . In die beslissing zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld.
De rechtbank heeft bij voornoemde beschikking van 1 augustus 2024 het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die hij raadpleegt ten hoogste mogen kosten vastgesteld op € 11.850,- exclusief btw. De rechtbank heeft daarbij bepaald dat de kosten ten laste komen van [schuldenares] en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige voor de aanvang van zijn werkzaamheden zekerheid moet stellen.
De herstructureringsdeskundige heeft bij brief van 19 februari 2025 de rechtbank geïnformeerd over de ontwikkelingen in het WHOA-traject van [schuldenares] .
2 Het verzoek
De herstructureringsdeskundige heeft in voormelde brief van 19 februari 2025 de rechtbank verzocht zijn budget met € 34.717,- (exclusief btw) te verhogen naar (in totaal) € 46.567,- exclusief btw.
3 De beoordeling
De rechtbank moet op grond van artikel 371 lid 10 Fw het bedrag vaststellen dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten. Dit bedrag kan nadien worden verhoogd.
De herstructureringsdeskundige heeft bij het verzoek vermeld dat de verhoging de goedkeuring van [schuldenares] heeft. De rechtbank ontving desgevraagd op 21 februari 2025 een e-mailbericht van de (indirect) bestuurder van [schuldenares] waaruit van deze goedkeuring blijkt. De rechtbank ziet hierin aanleiding [schuldenares] niet nader op het verzoek te horen.
De herstructureringsdeskundige heeft bij het verzoek uitvoerig omschreven welke werkzaamheden hij tot nu toe heeft verricht en welke werkzaamheden hij nog verwacht te verrichten. De voorgestelde werkzaamheden zijn redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van de beoogde herstructurering. De kosten die de herstructureringsdeskundige heeft begroot zijn ook in omvang redelijk. De rechtbank zal het verhoogde budget dienovereenkomstig vaststellen.
4 De beslissing
De rechtbank:
- bepaalt dat het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige en die van de derden die door hem worden geraadpleegd ten hoogste mogen kosten wordt verhoogd tot € 46.567,- exclusief btw;
- bepaalt dat voornoemde kosten ten laste van [schuldenares] B.V. komen, en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de herstructureringsdeskundige zekerheid moet stellen.
Deze beschikking is gegeven door mr. S. Boot, voorzitter, mr. J. Schreurs- van de Langemheen en mr. M.C. Bosch, rechters, en in aanwezigheid van mr. W.J. van ‘t Spijker, griffier, in het openbaar uitgesproken op 10 maart 2025.