ECLI:NL:RBGEL:2015:6805
Inhoudsindicatie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Kennelijk onbehoorlijk bestuur, dat in belangrijke mate mede het faillissement heeft veroorzaakt. Artikel 2:10, 2:248 lid 2 en 2:11 BW. Pauliana (art. 42 Fw).
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2:9 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:10 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:11 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:248 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 42 Fw Faillissementswet
- Art. 43 Fw Faillissementswet
- Art. 47 Fw Faillissementswet
- Art. 706 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBOVE:2025:3673 — 28-05-2025 Rb. Overijssel Civiel recht
Bestuurdersaansprakelijkheid artikel 2:248 BW; onrechtmatige daad echtgenote; artikel 42 Fw. - ECLI:NL:RBROT:2017:1424 — 15-02-2017 Rb. Rotterdam Civiel recht
Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement. De doelstelling van art. 52 AWR is een andere dan die van art. 2:10 BW. De administratie is niet in de zin van art. 2:10 BW ondeugdelijk. De bestuurders hebben selectieve betalingen verricht. - ECLI:NL:GHSHE:2024:4056 — 17-12-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
aansprakelijkheid (indirect) bestuurder voor faillissement vennootschap (art. 2:248 BW, leegtrekken vennootschap), vernietiging rechtshandelingen ogv art. 42 F - ECLI:NL:RBAMS:2023:405 — 01-02-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Formeel en feitelijk bestuurders worden aangesproken voor tekort in het faillissement. - ECLI:NL:RBOVE:2022:4238 — 23-02-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Kort gezegd verwijt de curator partij B 2, als feitelijk beleidsbepaler, en Partij B 3, als voormalig bestuurder van het bedrijf, onbehoorlijk bestuur. Volgens de curator zijn zij aansprakelijk voor het tekort in de boedel van het bedrijf. Daarnaast verwijt de curator partij B 4…