ECLI:NL:RBGEL:2015:2621
Inhoudsindicatie
Verzoek incident afgewezen (zie ook ECLI: RBGEL 2014:6118)
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 118 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 209 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 210 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 217 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 337 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 350 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 392 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 843a Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2025:3234 — 02-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Incidentele vordering ex art. 843a Rv (oud). Appellant alsnog in de gelegenheid gesteld verlof te vragen om tussentijds hoger beroep in te stellen. Onvoldoende (rechtmatig) belang bij vordering tot overleggen stukken. - ECLI:NL:RBAMS:2025:419 — 22-01-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Ethyleenkartel. Vonnis in bevoegdheids- en vrijwaringsincidenten. De bevoegdheidsincidenten worden afgewezen. De (voorwaardelijke) vrijwaringsincidenten van alle gedaagden onderling en tegen rechtsopvolgers worden toegewezen. Daarnaast wordt in dit vonnis beslist op de huidige… - ECLI:NL:RBMNE:2025:10 — 08-01-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude… - ECLI:NL:RBAMS:2024:8003 — 18-12-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Ethyleenkartel. Rechtsmacht Nederlandse rechter. - ECLI:NL:RBAMS:2023:5886 — 20-09-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Na verwijzing vordert gedaagde in tweede incident een oproeping tot vrijwaring en afgifte bescheiden. De vrijwaring is te laat ingediend en bovendien op onjuiste gronden. Bij de gevorderde bescheiden heeft eiser in incident geen belang omdat het aan verweerster in incident is…