ECLI:NL:RBDHA:2026:5799

de verzoekende partij, op verzoek hierna te noemen: “[partij A]”,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat mr. K.M. Smienk, (nu gevestigd) te De Meern.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

zetelend te Waddinxveen,

de ambtenaar.

De rechtbank heeft opnieuw kennisgenomen van de stukken.

De rechtbank heeft de procedure in haar eerder beschikking van 1 oktober 2025 aangehouden in verband met de prejudiciële vragen die de rechtbank Noord-Nederland bij beschikking van 13 juni 2025 heeft gesteld aan de Hoge Raad¹. De Hoge Raad heeft inmiddels besloten af te zien van de beantwoording van die prejudiciële vragen.² Daarom ziet de rechtbank niet langer aanleiding om de beslissing in deze procedure aan te houden.

Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte

Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [partij A] een non-binaire beleving van diens gender heeft. [partij A] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. [partij A] heeft de overtuiging noch tot het mannelijke noch tot het vrouwelijke geslacht te behoren en identificeert zich dan ook niet specifiek als man of vrouw. Het is belangrijk voor [partij A] dat de geboorteakte, het identiteitsbewijs en officiële documenten aansluiten bij de innerlijke genderbeleving. Toewijzing van het verzoek zal bij [partij A] voor opluchting en rust zorgen en ook betekenen dat zij meer zichzelf te kan zijn.

De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.

Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025³ is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofd onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [partij A] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.

De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [partij A].

Deskundigenverklaring

De rechtbank is van oordeel dat [partij A] voldoende heeft aangetoond dat die de overtuiging heeft een non-binaire persoon te zijn. In de door [partij A] overgelegde verklaring van 24 september 2024 van [naam], psycholoog bij [instantie] en deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, leest de rechtbank bovendien dat bij [partij A] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen.

De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om aan de geboorteakte van [partij A] een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Waddinxveen om aan de geboorteakte, ingeschreven in de registers van geboorten van de gemeente Waddinxveen van het jaar 1973, met nummer [nummer], opgemaakt op [datum] 1973, een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;

wijst af het meer of anders verzochte.