ECLI:NL:RBDHA:2026:4717
Inhoudsindicatie
Geschil over de vraag of een notaris(kantoor) aansprakelijk is voor een fout in een leveringsakte. Aansprakelijkheid vastgesteld wegens schending zorgplicht. Verwijzing naar de schadestaatprocedure.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 7:401 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 21 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 17 Wna Wet op het notarisambt
- Art. 43 Wna Wet op het notarisambt
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2024:10834 — 30-10-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Beroepsfout accountant. Fraude. Vie d'Or-arrest. Vertrouwen op jaarrekeningen. NV COS. Verhouding groepsaccountant-component accountant. Arbitraal vonnis. Tegenbewijs. Zie ook vonnissen van zelfde datum in vrijwaringszaken met rolnummers 20-250, 21-87 en 21-92 - ECLI:NL:RBZWB:2024:7209 — 23-10-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Overeenkomst voor het ontwerpen en bouwen van een website en voor het opzetten van een SEO-campagne. Gedaagde heeft geen operationele website opgeleverd. Eiser mocht de overeenkomsten buitengerechtelijk ontbinden. Geen sprake van schuldeisersverzuim. - ECLI:NL:GHSHE:2023:2754 — 29-08-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Zorgplicht notaris. Had de notaris onderzoek moeten doen naar de prijsverschillen tussen percelen grond in een bepaald project en zijn medewerking moeten weigeren? - ECLI:NL:RBROT:2023:5762 — 28-06-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vrijwaringszaak na schikking in de hoofdzaak. Oneigenlijke processtrategie; schending art. 21 en 128 lid 3 Rv. Aannemers ieder op grond van een eigen contractuele verbintenis verantwoordelijk voor de lekkage. Hoofdelijkheid en interne draagplicht. - ECLI:NL:RBAMS:2023:4022 — 21-06-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
[gedaagde 22] was de advocaat van MG&H. MG&H stelt dat [gedaagde 22] beroepsfouten heeft gemaakt. De rechtbank is van oordeel dat drie van de door MG&H gestelde beroepsfouten als zodanig te kwalificeren en gegrond zijn, maar kan niet vaststellen dat MG&H daardoor schade heeft…