ECLI:NL:RBDHA:2026:3971

Datum uitspraak
07-01-2026
Instantie
Rechtbank Den Haag
Rechtsgebied
Civiel recht
Zaaknummer
C/09/695514 / FA RK 25-9108
Type
Uitspraak

Inhoudsindicatie

echtscheiding

Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer: C/09/695514 / FA RK 25-9108

Datum uitspraak: 7 januari 2026

Beschikking echtscheiding

in de zaak van

[de man] ,

hierna te noemen de man,

wonend op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat mr. A.J.H.M. Hopmans uit Rotterdam,

en

[de vrouw] ,

hierna te noemen de vrouw,

wonend op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat mr. A.J.H.M. Hopmans uit Rotterdam.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank heeft een verzoekschrift van partijen met bijlagen ontvangen op 3 december 2025.

1.2.

Een zitting heeft niet plaatsgevonden.

1.3.

De rechtbank heeft [de minderjarige] naar haar mening gevraagd. Zij heeft hierover een gesprek gevoerd met de rechter.

2 Wat vaststaat

2.1.

Partijen zijn met elkaar gehuwd op [datum] 2002 in [plaats] , [land] .

2.2.

De man heeft de Syrische nationaliteit en de vrouw heeft de Syrische nationaliteit. Beiden wonen in Nederland.

2.3.

Het minderjarige kind van partijen is [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2016 in [geboorteplaats] , [geboorteland] .

3 De beoordeling

De bevoegdheid van de rechtbank en het recht dat van toepassing is

3.1.

De rechtbank is bevoegd te beslissen op de verzoeken van partijen en Nederlands recht is van toepassing.1

Echtscheiding

3.2.

De rechtbank spreekt de echtscheiding tussen partijen uit zoals verzocht, omdat partijen vinden dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht. Dat betekent dat zij niet samen verder kunnen als echtgenoten.Opname echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan

3.3.

Partijen hebben afspraken gemaakt in een echtscheidingsconvenant en een ouderschapsplan. De rechtbank zal deze afspraken opnemen in de beschikking zoals verzocht. De rechtbank hecht het echtscheidingsconvenant en het ouderschapsplan daarom aan deze beschikking.Uitvoerbaar bij voorraad

3.4.

Partijen verzoeken de rechtbank de beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat betekent dat deze blijft gelden, ook als iemand het er niet mee eens is en in hoger beroep gaat. De rechtbank wijst dit verzoek toe, behalve voor de echtscheiding. De echtscheiding kan de rechtbank niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren, omdat het huwelijk pas eindigt op het moment dat deze beschikking wordt ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.

4 De beslissing

De rechtbank:

4.1.

spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2002 in [plaats] , [land] ;

4.2.

neemt op in deze beschikking de getroffen onderlinge regelingen zoals die staan in het aangehechte echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan;

4.3.

verklaart de beslissing onder 4.2. uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. Perniciaro, (kinder)rechter en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van I.M. Smeets, griffier op 7 januari 2026.

Tegen de eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

- de verschenen partij(en), binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

- de niet verschenen partij(en), binnen drie maanden na de betekening van de beschikking aan hem/haar in persoon of binnen drie maanden nadat deze op een andere manier is betekend en openbaar is gemaakt door het plaatsen van een uittreksel van de beschikking in de Staatscourant.

[afbeeldingen van de teksten van het echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan verwijderd i.v.m. privacygevoelige informatie]

Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »