ECLI:NL:RBDHA:2026:1996
Inhoudsindicatie
Toewijzing voortzetting crisismaatregel. Rechtbank gaat verweer niet-ontvankelijk voorbij, gelet op art. 42 Rv. Op grond van art. 1:6 lid 1 Wvggz is de rechter bevoegd.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 42 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1:6 Wvggz Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2026:3977 — 24-04-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Rechtbank onbevoegd om kennis van het verzoek tot zorgmachtiging te nemen. Betrokkene heeft geen vaste woon- en/of verblijfplaats. - ECLI:NL:HR:2026:663 — 17-04-2026 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Art. 1:6 lid 1 Wvggz. Was rechtbank relatief bevoegd? Art. 6:1 lid 1 Wvggz. Kon rechtbank ervan uitgaan dat betrokkene niet bereid is zich te doen horen? - ECLI:NL:RBMNE:2025:2034 — 03-04-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verlenging OTS en MUHP. Perspectiefbesluit. Wetsvoorstel 'Versterking rechtsbescherming in de jeugdbescherming'. De kinderen kunnen niet meer volledig bij de moeder wonen. In de komende periode moet onderzocht worden welk aandeel de moeder kan blijven hebben in de verzorging en… - ECLI:NL:RBLIM:2025:3092 — 02-04-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Civiel recht. Bodemzaak. In deze zaak zijn eerder tussenvonnissen gewezen op 24 april 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:1997), 18 december 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:9631) en 5 februari 2025 (ECLI:NL:RBLIM:2025:967). Naar aanleiding van de akten van partijen behandelt de rechtbank een… - ECLI:NL:RBMNE:2025:1568 — 12-03-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Wvggz, 8:15 Wvggz. Klacht over een beslissing om onderzoek te doen naar voorwerpen die betrokkene niet in zijn bezit mag hebben door poststukken van betrokkene te onderzoeken. Klacht gegrond. Verzoek tot schadevergoeding afgewezen, want de instelling heeft niet onrechtmatig…