beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd
zaaknummer / rekestnummer: C/13/791442 / FA RK 26/5803
kenmerk: ZM/IND/209601
Machtiging wijziging verplichte zorg Wvggz
Beschikking van 24 juli 2026 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het wijzigen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats],
verblijvende te [adres],
hierna te noemen: betrokkene,
advocaat: mr. M. Lindhout te Den Haag,
zorgaanbieder: Arkin.
1 Procesverloop
Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 22 juli 2026.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 24 juli 2026 in het gebouw van de zorgaanbieder.
Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
- betrokkene;
- de raadsvrouw;
- dhr. [naam 1], waarnemend psychiater.
Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen.
2 Beoordeling
Ten aanzien betrokkene is op 27 oktober 2025 een zorgmachtiging afgegeven die geldt tot en met uiterlijk 27 oktober 2026. Daarbij is bepaald dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
-
toedienen van medicatie;
-
het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
-
beperken van de bewegingsvrijheid;
-
onderzoek aan kleding of lichaam;
-
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
-
controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
-
opnemen in een accommodatie.
Uit de door de zorgverantwoordelijke [naam 2] ingediende aanvraag en het advies van de geneesheer-directeur, blijkt dat de bij beschikking van 27oktober 2025 toegewezen vormen van verplichte zorg niet (langer) volstaan, waardoor er sprake is van een (dreigende) noodsituatie als bedoeld in artikel 8:11 Wvggz.
In het verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om de zorgmachtiging op de volgende onderdelen te wijzigen door toe te voegen:
-
insluiten (telkens voor maximaal twee weken);
-
uitoefenen van toezicht op betrokkene (telkens voor maximaal twee weken).
De raadsvrouw heeft namens betrokkene aangegeven dat betrokkene is geschrokken van de termijn van twee weken insluiten en uitoefenen van toezicht. Het is de vraag of dit de juiste weg is. Betrokkene heeft aangegeven dat de medicatie te snel is afgebouwd, waardoor ze niet tot rust kwam en kon stabiliseren. Betrokkene heeft een terugval gehad en het gaat een stuk minder goed dan in het begin van de opname. Alcohol is snel uit het lichaam dus twee weken insluiten zal niet nodig zijn. Het verzoek is om deze vormen van zorg af te wijzen omdat betrokkene zich daartegen verzet en er andere manieren mogelijk zijn.
De psychiater heeft aangegeven dat hij waarnemend is maar gehoord heeft dat als betrokkene alcohol heeft gebruikt, insluiten noodzakelijk kan zijn omdat betrokkene dan dreigend kan zijn. De afgelopen periode is betrokkene ingesloten geweest bij momenten van intoxicatie vanwege dreigend gedrag. De vormen van zorg zijn dus noodzakelijk. De termijn aanpassen is voor behandelaren lastig, er wordt per dag al standaard getoetst of de vormen van zorg nog nodig zijn.
De rechtbank beslist dat verplichte zorg wel wordt toegevoegd maar, anders dan door de officier van justitie is verzocht en door de psychiater is aangegeven, in duur wordt beperkt. De rechtbank wijst deze vorm van zorg toe voor de duur van telkens maximaal drie dagen omdat de insluiting gepaard gaat met de intoxicatie van alcohol en daarvoor drie dagen genoeg zouden moeten kunnen zijn. De voorgestelde gewijzigde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief en
veilig. Uit de stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat bij het bepalen van deze zorg rekening
is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het
maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
De voorgestelde wijziging voldoet aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als
bedoeld in de Wvggz. De rechtbank zal het verzoek toewijzen voor de resterende duur van de thans
geldende zorgmachtiging, te weten tot en met uiterlijk 27 oktober 2026.
3 Beslissing
De rechtbank:
wijzigt de zorgmachtiging die op 27 oktober 2025 is verleend ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats], inhoudende dat de zorgmachtiging van 27 oktober 2025 wordt uitgebreid met de volgende vorm(en) van zorg:
-
insluiten (telkens voor maximaal drie dagen);
-
uitoefenen van toezicht op betrokkene (telkens voor maximaal drie dagen).
bepaalt dat deze uitbreiding geldt voor de resterende duur van de machtiging, zijnde tot en met 27 oktober 2026.
Deze beschikking is op 24 juli 2026 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door
mr. J.P.C. van Dam van Isselt, rechter, bijgestaan door D.L. Overduin als griffier en op 31 juli 2026 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.