RECHTBANK AMSTERDAM
Wrakingskamer
Beslissing op het op 29 september 2026 ingekomen en onder rekestnummer C/13/ 794547 / HA RK 26-368 ingeschreven verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats],
verzoeker,
welk verzoek strekt tot wraking van alle rechters werkzaam bij de rechtbank Amsterdam.
1 Verloop van de procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van het navolgende processtuk:
het wrakingsverzoek met bijlagen inkomen op 29 september 2026.
2 De feiten en het verzoek
Bij de rechtbank, team bestuursrecht, is een beroepszaak van verzoeker in behandeling met zaaknummer ZWO 26-1135 BESLU.
Het verzoek is gericht tegen alle rechters van de rechtbank Amsterdam. Verzoeker wenst dat zijn beroepszaak wordt overgedragen aan een andere rechtbank dan de rechtbank Amsterdam. Verzoeker heeft verwezen naar zijn bijgevoegde brieven aan de rechtbank van 21 maart 2026 en 19 maart 2026, in welke laatste brief hij onder meer heeft aangevoerd:
“U / rechters / de rechtbank Amsterdam heeft in:
- uitspraak ( zaaknummer AMS 25 - 233 BESLU);
- uitspraak ( zaaknummer AMS 24 - 7682 BESLU);
- uitspraak ( zaaknummer AMS 24 - 49995 BESLU),
- uitspraak ( zaaknummer AMS 25 - 1752 BESLU 536),
in mijn klokkenluiders-beroepszaken uitspraak gedaan. Tegen de voornoemde uitspraken heb ik pro forma hoger beroep bij de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ingediend omdat uw voornoemde uitspraken ondermeer evident onrechtmatig zijn. De voornoemde beroepszaken gaan over mijn over mijn klokkenluidersrechtszaken die ik tegen het Huis voor Klokkenluiders het
bij u rechtbank Amsterdam heb ingediend.
Gelet op het bovenstaande valt voor mij niet in te zien dat u / rechters / rechtbank in staat bent/zijn om uw objectiviteit en onpartijdigheid en te waarborgen en, (schijn van) partijdigheid en/of (schijn van) vooringenomenheid te vermijden in de beroepszaak uw kenmerk ZWO 25 - 2791 BESLU.”
Bij beslissing van 24 maart 2026 is verzoeker niet-ontvankelijk verklaard (zaaknummer C/13/785110 / HA RK 26-91) en is de anti-misbruik bepaling toegepast. Dat verzoek betrof een andere beroepszaak.
3 De beoordeling
Op grond van artikel 8:15 van de Algemene Wet Bestuursrecht (hierna: Awb) kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Een verzoek kan alleen gericht zijn tegen de rechter die een zaak in behandeling heeft en dus niet tegen alle rechters van de rechtbank of tegen de rechters die eerder een zaak van verzoeker hebben behandeld. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven.
Omdat verzoeker het middel tot wraking, lichtvaardig, want zonder redelijke grond en tegen alle rechters van de rechtbank heeft ingezet, is sprake van misbruik van recht. Bepaald zal daarom worden dat verdere verzoeken tot wraking in de zaak niet in behandeling worden genomen.
4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.
BESLISSING
De Wrakingskamer:
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek;
bepaalt dat een volgend verzoek tot wraking in de zaak niet meer in behandeling zal worden genomen.
Aldus gegeven door mrs. P.B. Martens, voorzitter, N.C.H. Blankevoort en I.M. Bilderbeek, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 oktober 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen voorziening open.