ECLI:NL:RBAMS:2025:2938
Inhoudsindicatie
Verzoeker is als CEO op staande voet ontslagen. Hij verzoekt de rechtbank onder meer om vernietiging van het ontslag op staande voet en wedertewerkstelling. De rechtbank wijst de verzoeken af. Er was een voldoende dringende reden voor het ontslag.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2:8 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:14 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:15 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 2:241 BW Burgerlijk Wetboek Boek 2
- Art. 69 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2021:4212 — 14-04-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Complexe VvE zaak met processuele en inhoudelijke aspecten - ECLI:NL:RBGEL:2020:3696 — 22-07-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Ontslag statutair bestuurder, vennootschapsrechtelijk ontslag houdt stand, ontbreken redelijke grond ex art. 7:669 lid 3 BW, billijke vergoeding € 70.000,- - ECLI:NL:RBGEL:2020:2627 — 19-05-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Arbeidsrecht. Voorlopige voorziening. Wedertewerkstelling en loondoorbetaling. Artikel 69 Rv. Bevoegdheid handelsrechter. Was werknemer ook statutair bestuurder? Is er een geldig benoemingsbesluit en is de benoeming aanvaard? Is er geldig ontslagbesluit? - ECLI:NL:RBMNE:2018:2547 — 24-05-2018 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
vernietiging ontslagbesluit statutair bestuurder, verklaring voor recht dat arbeidsovereenkomst voortduurt, afwijzing voorwaardelijk ontbindingsverzoek. - ECLI:NL:GHARL:2017:9204 — 24-10-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Nietigheid/vernietigbaarheid van een besluit van de VvE? Welke beroepstermijn geldt? Welke inhoud heeft het besluit? Wordt daarbij de in de Splitsingsakte voorgeschreven bestemming gewijzigd, of slechts een afwijkend gebruik toegestaan?