vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummer: 10617915 CV EXPL 23-9984
vonnis van: 31 oktober 2023
fno.: 991
vonnis van de kantonrechter
i n z a k e
Dela Uitvaartverzorging N.V.
gevestigd te Eindhoven
eiseres
gemachtigde: GGN Mastering Credit Rotterdam
t e g e n
[gedaagde]
wonende te [woonplaats]
gedaagde
niet verschenen
Verloop van de procedure
Eiseres heeft gedaagde gedagvaard. Gedaagde is niet verschenen. Tegen gedaagde is verstek verleend. Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald.
Gronden van de beslissing
-
De overeenkomst die in deze procedure centraal staat is gesloten tussen een handelaar en een consument. In dat geval moet de kantonrechter ambtshalve toetsen aan het consumentenrecht. In het bijzonder moet worden onderzocht of eiseres de op haar rustende informatieplichten heeft nageleefd en of er geen oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden staan.
-
Vorenbedoeld ambtshalve onderzoek is op dit moment niet mogelijk, omdat eiseres hiervoor onvoldoende heeft gesteld, althans de stellingen in strijd lijken te zijn met de waarheid.
Informatieplichten
3. Eiseres stelt in de dagvaarding dat de overeenkomst is gesloten binnen de verkoopruimte. Het is de kantonrechter echter bekend dat overeenkomsten zoals de onderhavige nagenoeg altijd bij een overledene of gedaagde thuis, oftewel buiten de verkoopruimte wordt gesloten. Dat dit in het onderhavige ook is gebeurd, lijkt te volgen uit het met de hand ingevulde formulier dat als productie 1 bij de dagvaarding is gevoegd. Ingevuld is namelijk dat de overeenkomst in duplo is opgemaakt op 28 oktober 2019 te Amsterdam. Dat is dezelfde woonplaats als die van gedaagde, terwijl eiseres niet is gevestigd in Amsterdam, maar in Amstelveen en Weesp. Uit de producties lijkt dus te volgen dat de stelling van eiseres dat de overeenkomst in de verkoopruimte tot stand is gekomen, in strijd met de waarheid is.
4. Eiseres wordt in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten. Mocht blijken dat het inderdaad om een overeenkomst buiten verkoopruimte gaat, dan wordt een nadere toelichting en onderbouwing verlangd in het kader van de informatieplichten. In dat geval is artikel 6:230l BW immers niet van toepassing, maar artikel 6:230m lid 1 en 6:230t BW.
Algemene voorwaarden
5. Eiseres heeft algemene voorwaarden in het geding gebracht van ‘Delta’, voor de levering van telecommunicatiediensten aan consumenten en ondernemers. Weliswaar lijkt de naam Delta op die van eiseres, maar de overgelegde algemene voorwaarden hebben geen betrekking op de overeenkomst die in deze procedure centraal staat. Ambtshalve toetsing van bedingen op oneerlijkheid is hierdoor niet mogelijk.
6. Eiseres wordt in de gelegenheid gesteld de op de overeenkomst van toepassing verklaarde algemene voorwaarden te overleggen. Daarnaast dient eiseres, hoewel zij dat al bij dagvaarding had moeten doen, de bedingen te noemen die aan de vordering ten grondslag zijn gelegd, alsmede de bedingen die aan de vordering ten grondslag kunnen worden gelegd, zoals bijvoorbeeld een rente- of incassokostenbeding, één en ander vergezeld met een toelichting over de (on)eerlijkheid van die bedingen.
7. De zaak wordt voor akte uitlating en overlegging stukken aan de zijde van eiseres verwezen naar de rol.
8. Eiseres dient de te nemen akte tenminste twee weken vóór de hierna te bepalen rolzitting aan gedaagde te sturen, met de mededeling dat gedaagde op die rolzitting daarop mag reageren dan wel uitstel kan vragen en hoe en wanneer gedaagde uiterlijk moet reageren. Eiseres wordt in dat kader verzocht om naast de akte ook de mededeling/brief aan gedaagde in het geding te brengen. Wanneer niet kan worden vastgesteld dat de akte tijdig en/of met de juiste mededeling aan gedaagde is toegestuurd, wordt deze in beginsel buiten beschouwing gelaten.
9. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Beslissing
De kantonrechter:
verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 28 november 2023 te 10.00 uur voor akte uitlating en overlegging stukken aan de zijde van eiseres;
bepaalt dat eiseres de akte tenminste twee weken voor deze rolzitting aan gedaagde moet sturen, zoals in rechtsoverweging 8 is bepaald;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 oktober 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.