ECLI:NL:RBAMS:2023:5610

Inhoudsindicatie

Beroep tegen crisismaatregelen verzoek tot schadevergoeding afgewezen. Betrokkene doet ter zitting afstand van advocaat.

Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »

ECLI:NL:RBAMS:2021:6883 — 16-11-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beroep tegen de crisismaatregel en verzoek schadevergoeding. Beroep ongegrond en om die reden ook geen reden voor schadevergoeding. Burgemeester kon op basis van medische verklaring en onderliggende stukken uitgaan van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel
ECLI:NL:GHSHE:2020:2583 — 13-08-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 10:12 Wvggz; schadevergoeding vanwege het niet in acht nemen van de wet bij het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. Het verzoek om een hogere schadevergoeding vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, wijst het hof af, nu de niet-naleving van de…
ECLI:NL:RBNHO:2023:7770 — 08-08-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Het beroep tegen de crisismaatregel (7:6 Wvggz) wordt ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding (10:12 Wvggz) wordt afgewezen. De onafhankelijk psychiater heeft betrokkene beoordeeld via videobellen. Betrokkene stelt dat dit niet had mogen gebeuren. De rechtbank is…
ECLI:NL:RBAMS:2023:3515 — 22-05-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beroep tegen CM. Betrokkene via beeldbellen onderzocht door andere psychiater dan degene die de medische verklaring heeft ondertekend. 24 uur na beslissing CM met ontslag. Niet voldaan aan algemene beginselen. Procesverantwoordelijkheid burgemeester.
ECLI:NL:RBAMS:2023:1330 — 06-03-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
beroep ex artikel 7:6 Wvggz tegen een crisismatregel