ECLI:NL:RBAMS:2022:142
Inhoudsindicatie
Consumentenrecht. Uit stellingen van eiser is niet af te leiden of bij sluiten overeenkomst is voldaan aan de informatieverplichtingen van afdeling 2B, titel 5 boek 6 BW. Geen inhoudelijke beoordeling maar afwijzing wegens schenden stelplicht.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 21 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2026:5370 — 28-05-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
De werkdruk van werkneemster was weliswaar hoog, maar werkgever heeft daarvoor voldoende oog gehad en maatregelen genomen. Van gevaarlijke of schadelijke werkomstandigheden in de zin van artikel 7:658 BW is daarom binnen de gegeven omstandigheden geen sprake geweest. - ECLI:NL:RBLIM:2026:5037 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Ex-samenwoners. Eindvonnis na tussenvonnis. Vergoedingsrechten, gebruiksvergoeding en partnerpensioenaanspraken. - ECLI:NL:RBLIM:2026:4849 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Incident inzage afgewezen nu alle stukken reeds in het geding zijn gebracht, zodat aan de vordering is voldaan. - ECLI:NL:RBOVE:2026:2769 — 20-05-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Kort geding. Opheffing beslag. - ECLI:NL:RBZWB:2026:4351 — 19-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Opheffing conservatoire beslagen. Artikel 705 Rv. Feitelijke grondslag van de vordering tot betaling is summierlijk ondeugdelijk. Afwijzing van het gevorderde algemene verbod om opnieuw beslag te leggen.