ECLI:NL:RBAMS:2019:5310
Inhoudsindicatie
Artikel 3:305a en 6:162 BW, Collectieve actie ter vaststelling van onrechtmatig handelen door bestuurders van bij een investeringsproject betrokken inmiddels gefailleerde vennootschappen en van bestuurders van de toezichthouder. Tevens vordering schadevergoeding. Voor…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:305a BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 6:119 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:162 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 843a Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2023:19449 — 13-12-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
De Minister voor Rechtsbescherming mocht een onafhankelijk onderzoek naar de afhandeling van seksueel misbruik binnen de gemeente van Jehova’s getuigen laten uitvoeren en hoefde geen onderzoek te laten doen bij andere kerkelijke organisaties. Dat volgt uit een uitspraak van de… - ECLI:NL:RBDHA:2026:12533 — 20-05-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
WAMCA; overheidsaansprakelijkheid; 6:162 BW; evenredigheids- en zorgvuldigheidsbeginsel; Staat handelt niet onrechtmatig bij beslissing om spoor in Zeeland tijdelijk af te sluiten voor proef met nieuw beveiligingssysteem. - ECLI:NL:RBAMS:2026:1012 — 09-01-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Eindvonnis na tussenvonnis. Het is niet gebleken dat Booking.com het geld van gedaagde nog onder zich had ten tijde van fraudemelding. Doorbetaling is daarom in strijd met zorgvuldigheidsnorm. Eigen schuld gedaagde. Booking.com moet 50% van de schade vergoeden en op grond van… - ECLI:NL:RBAMS:2025:9951 — 17-12-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Collectieve actie Bureau Clara Wichman. Borstimplantaten. Vervolg op rechtbank Amsterdam 14 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:745 en rechtbank Amsterdam 1 mei 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2479. Productaansprakelijkheid. Richtlijn 85/374/EEG inzake productaansprakelijkheid. Richtlijn… - ECLI:NL:RBAMS:2025:8223 — 05-11-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Deze zaken gaan over de vraag of ING aansprakelijk is voor schade die de Beleggers zeggen te hebben geleden. Volgens de Beleggers heeft ING het beleggend publiek (en daarmee dus ook de Beleggers) misleid door in strijd met wet- en regelgeving bepaalde informatie niet, onjuist of…