ECLI:NL:OGEABES:2026:133

Op 7 april 2026 heeft het gerecht een verzoekschrift met bijlagen van de Voogdijraad ontvangen om de zus te belasten met de voogdij over [de minderjarige].

Op 19 mei 2026 heeft de rechter gesproken met [de minderjarige]. Daar was mevrouw [vertrouwenspersoon] bij aanwezig als vertrouwenspersoon van [de minderjarige].

Op 20 mei 2026 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Daarbij zijn de vader en de zus van [de minderjarige] verschenen. Namens de Voogdijraad zijn mevrouw [medewerker voogdijraad 1] en mevrouw [medewerker voogdijraad 2] verschenen. Mevrouw [vertrouwenspersoon] is als vertrouwenspersoon van de zus aanwezig geweest. Mevrouw K.S.D. Thielman is als beëdigd tolk aanwezig geweest.

Ten slotte is bepaald dat vandaag uitspraak zal worden gedaan.

De moeder van [de minderjarige] is op [overlijdensdatum] 2026 te Bonaire overleden. Zij was van rechtswege alleen belast met het gezag over [de minderjarige]. De vader heeft [de minderjarige] erkend.

De Voogdijraad heeft onderzoek gedaan naar de vraag of het in het belang van [de minderjarige] is om de voogdij te beleggen bij de zus. Op 27 maart 2026 heeft de Voogdijraad een rapport uitgebracht.

De zus heeft zich bereid verklaard om de voogdij over de nu nog minderjarige [de minderjarige] op zich te nemen.

In artikel 1:295 BW BES is bepaald dat de rechter in eerste aanleg een voogd benoemt over alle minderjarigen, die niet onder ouderlijk gezag staan en in wier voogdij niet op wettige wijze is voorzien. Door het overlijden van de moeder van [de minderjarige] is er sinds [overlijdensdatum moeder] 2026 sprake van een gezagsvacuüm.

De Voogdijraad adviseert en verzoekt het gerecht om de zus te belasten met de voogdij over [de minderjarige]. De Voogdijraad heeft, op verzoek van [de minderjarige] zelf, niet onderzocht of een meerderjarigheidsverklaring van toepassing kan zijn. [de minderjarige] woont bij het gezin van zijn zus in de woning waar hij met zijn moeder woonde. Hij heeft regelmatig contact met zijn vader. De vader is akkoord met de benoeming van de zus tot voogdes.

Ter zitting is gebleken dat de verhouding tussen de vader en de zus niet probleemloos is. Het gerecht benadrukt dat het voor [de minderjarige] van essentieel belang is dat het contact tussen [de minderjarige], de zus en de vader goed verloopt. [de minderjarige] bevindt zich momenteel in een zeer zware periode; hij verwerkt het overlijden van zijn moeder en zit midden in zijn examenperiode. Onder deze omstandigheden mag van de vader en de zus worden gevergd dat zij voorkomen dat [de minderjarige] het gevoel krijgt tussen hen te moeten kiezen.

Het gerecht sluit zich aan bij het advies van de Voogdijraad. Onder de huidige omstandigheden moet benoeming van de zus tot voogd het meest in het belang van [de minderjarige] worden geacht. Nu voor het overige ook niet van bezwaren daartegen is gebleken, zal het verzoek worden toegewezen.

benoemt [de zus], geboren op [geboortedatum] 1998 te [geboorteland], tot voogd over de minderjarige [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2009 te [geboorteland];

verstaat dat de griffier aantekening maakt van de onder 4.1. gegeven beslissing in het in artikel 1:244 BW BES genoemde openbare gezagsregister;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.