ECLI:NL:HR:2025:1091

Datum uitspraak: 08-07-2025
Instantie: Hoge Raad
Rechtsgebied: Strafrecht
Zaaknummer: 24/00773
Type: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden zonder rijbewijs (art. 107.1 WVW 1994). Dubbel verstek. Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Had oproeping nadere tz. in h.b. moeten worden betekend op het namens verdachte bij het instellen van h.b. opgegeven adres in akte instellen h.b.? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Oproeping voor nadere tz. in h.b. is zbwovpl uitgereikt aan medewerker OM. Voorts is oproeping tevergeefs aangeboden op adres A (laatst opgegeven woon- of verblijfplaats) en nogmaals uitgereikt aan medewerker OM, met verzending van afschrift van oproeping naar adres A. In bestreden uitspraak ligt als ’s hofs oordeel besloten dat namens verdachte als laatst opgegeven woon- of verblijfplaats (adres A) met als datum van registratie 15-4-2019 diende te worden aangemerkt als feitelijke woon- of verblijfplaats van verdachte en dat oproeping voor nadere tz. in h.b. rechtsgeldig is betekend. Dit oordeel van hof is zonder motivering onbegrijpelijk. Verdachte heeft bij het instellen van h.b. op 18-7-2022 immers adres B doen opnemen, terwijl uit stukken niet volgt dat dit adres t.t.v. betekening van oproeping was achterhaald of dat is geprobeerd oproeping uit te reiken aan dat adres, zodat in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is gebeurd. Nu t.t.v. betekening niet-gedetineerde verdachte niet stond ingeschreven in BRP maar van hem gelet op adresopgave bij het instellen van h.b. wel (feitelijke) woon- of verblijfplaats bekend was, had uitreiking van oproeping o.g.v. art. 36e.1.b.2 Sv op dat adres moeten plaatsvinden. HR verklaart betekening oproeping nadere tz. in h.b. nietig.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00773

Datum 8 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2023, nummer 21-003001-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S.F.W. van ’t Hullenaar bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de oproeping voor de nadere terechtzitting van het hof op 2 maart 2023.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 geldig is betekend (uitgereikt).

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 juli 2025.

Tekst: Rechtspraak.nl (gepseudonimiseerd). Links naar wetsartikelen en uitspraken zijn toegevoegd door wetboek.org. Origineel op uitspraken.rechtspraak.nl »