ECLI:NL:HR:2012:BW1450
Inhoudsindicatie
De bewijsoverwegingen van het Hof houden o.m. in dat de verbalisanten verdachte hebben herkend na de camerabeelden te hebben bekeken. Hetgeen de raadsman ter betwisting van de herkenningen door de verbalisanten heeft aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als het…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 330 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 415 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 440 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:HR:2014:1496 — 01-07-2014 Hoge Raad Strafrecht
HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de… - ECLI:NL:HR:2012:BU8648 — 28-02-2012 Hoge Raad Strafrecht
Geen beslissing op een voorwaardelijk gedaan verzoek. Het verzoek om de historische gegevens van de telefoongesprekken van verdachte op te vragen en aan het dossier toe te voegen indien het Hof waarde zou hechten aan de verklaring van X, is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv… - ECLI:NL:HR:2005:AT5663 — 11-10-2005 Hoge Raad Strafrecht
Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM… - ECLI:NL:GHDHA:2019:869 — 23-04-2019 Hof Den Haag Strafrecht
Artikelen 33, 33a, 36f, 45, 47, 57, 225, 326, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht Onderzoek Waterstof - Onroerend goed handelaar veroordeeld tot 6 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor grootschalig gewoontewitwassen, hypotheekfraude, valsheid in geschrift,… - ECLI:NL:HR:2019:553 — 09-04-2019 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop van hennep en uitvoer van hennep en hasj. Methode van eenvoudige kasopstelling. 1. Niet beslist op voorwaardelijke getuigenverzoeken. 2. Verwerping verweer m.b.t. opnemen nota van A BV in kasopstelling en afwijzing van daarmee samenhangend…