ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7929
Inhoudsindicatie
Naar het oordeel van het hof dient - nu de hoofdregel is dat tussentijds appel niet mogelijk is - een expliciete rechterlijke beslissing voor te liggen waaruit blijkt dat tussentijds appel wèl is opengesteld. Dit kan hetzij een beslissing zijn die is opgenomen in het…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 31 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 32 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 337 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2022:9520 — 04-11-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kantonrechter komt terug op de verleende afstand van instantie. Na vermindering van eis resteert alleen nog een proceskostenveroordeling. Geen aanleiding om het voorstel van gedaagden te volgen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen over artikel 7:417 lid 2 en 3… - ECLI:NL:GHARL:2015:4209 — 09-06-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vonnis in incident. Tussenvonnis of provisioneel vonnis? Appellanten hebben in eerste aanleg zowel een provisionele eis als, later, een gewone incidentele vordering ingediend. Het vonnis waarvan beroep is vorm gegeven als een vonnis in een “gewoon” incident. Hof beschouwt dit… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1241 — 12-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Hof verklaart in eindarrest zonder nadere motivering alleen de kostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad. Het verzoek om ex art. 31 Rv bij wijze van ‘eenvoudig herstel’ alsnog de hoofdveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren wordt afgewezen (omdat de fout niet… - ECLI:NL:GHDHA:2026:1733 — 12-05-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Internationale kinderontvoering. Art. 31 en 32 Rv. Afwijzing verzoek tot verbetering en verzoek tot aanvulling van de beschikking. Het dictum bevat geen kennelijke fout en het hof heeft niet verzuimd te beslissen op een onderdeel van het in hoger beroep verzochte. - ECLI:NL:RBLIM:2026:3733 — 22-04-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Verbeterd en aanvullend vonnis. In het op 18 maart 2026 uitgesproken vonnis staat een verkeerde vonnisdatum (18 maart 2025 in plaats van 18 maart 2026) en is vergeten de kosten van de deskundige op te nemen in de proceskosten. De rechtbank gaat over tot verbetering van de…