ECLI:NL:GHAMS:2022:2091
Inhoudsindicatie
Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2022:1406. Appellanten hebben afgezien van (tegen)bewijslevering.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:306 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBLIM:2026:4990 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting.. - ECLI:NL:RBDHA:2026:13116 — 20-05-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Burenrecht. Recht van overpad. Uitleg van de akte van vestiging van de erfdienstbaarheid. Mag de weg door het heersende erf onbeperkt worden gebruikt of alleen ten behoeve van het agrarische bedrijf. Bewijsopdracht. - ECLI:NL:GHARL:2026:2229 — 14-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Bevrijdende verjaring strook grond. Geen in bezitneming door afsluiting terrein of plaatsing bouwwerk. Overbouwsituatie niet meer van toepassing dus geen beroep op art. 5:54 BW. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3553 — 10-04-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Geschil met betrekking tot eigendom strook grond. bevrijdende verjaring niet aannemelijk. - ECLI:NL:GHARL:2025:1554 — 18-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geen verkrijgende verjaring van grondperceel naast het perceel waarop de vroegere burgemeesterswoning staat. De Gemeente mocht van de burgerlijke rechter een inhoudelijk oordeel vragen over de eigendom van het naastgelegen perceel (Windmill-criterium). Opeenvolgende bewoners,…