23/1997 WIA
Datum uitspraak: 7 oktober 2026
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 23 mei 2023, 21/2323 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] (appellante)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
PROCESVERLOOP
Namens appellante heeft mr. M. Çankaya, advocaat, hoger beroep ingesteld.
Het Uwv heeft op 5 januari 2026 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
Op 20 juli 2026 heeft mr. Çankaya namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
Het Uwv heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt.
Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
OVERWEGINGEN
1. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
2. Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 5 januari 2026 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.
3. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het bezwaar, beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Anders dan door appellante betoogd acht de Raad de complexiteit en bewerkelijkheid van de zaak niet zodanig, dat dit aanleiding geeft de wegingsfactor ‘zwaar’ te hanteren. Als wegingsfactor wordt uitgegaan van ‘gemiddeld’.
4. De kosten worden met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 1.332,- in bezwaar (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift en 1 punt voor het verschijnen bij de hoorzitting) met een waarde van € 666,- per punt, wegingsfactor 1,
€ 1.868,- in beroep (1 punt voor het indienen van (aanvullend) beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 3.269,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het (aanvullend) hogerberoepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting, 0,5 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze, 0,5 punt voor de nadere zitting, 0,5 punt voor het indienen van de zienswijze na deskundigenonderzoek) met een waarde van € 934,- per punt, wegingsfactor 1. In totaal bedragen de te vergoeden kosten voor rechtsbijstand daarmee € 6.469,-.
5. Voor vergoeding komen tevens in aanmerking de kosten van de in beroep en hoger beroep ingeschakelde deskundige van [naam] B.V. tot een totaalbedrag van € 2.205.45 (10 uur à € 121,95 + btw = € 1.475,60 in beroep; 4,5 uur à € 134,04 + btw = € 729,85 in hoger beroep).
6. In totaal bedragen de te vergoeden kosten daarmee € 8.674,45.
7. Ook zal de Raad bepalen dat het Uwv het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van € 185,- aan appellante vergoedt.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep
- veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 8.674,45;
- bepaalt dat het Uwv het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 185,- vergoedt.
Deze uitspraak is gedaan door E.J.J.M. Weyers, in tegenwoordigheid van A.N. Bechinka als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 oktober 2026.
(getekend) E.J.J.M. Weyers
(getekend) A.N. Bechinka