Uitspraken over Artikel 511h Wetboek van Strafvordering
Art. 511h Sv is sinds 2001 in 31 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad.
Pagina 1 van 2 — 31 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:712 — 21-04-2026 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen van 2 auto’s. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437.2 Sv. Kan klacht dat grondslag voor ontnemingsmaatregel zou komen te vervallen indien middel in strafzaak doel zou treffen, in ontnemingszaak worden aangemerkt als middel a.b.i. wet?… - ECLI:NL:HR:2026:181 — 10-02-2026 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit diefstal, oplichting en witwassen (uitspraak hof uit 2009). Ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering en verstekverlening. Beoordeling mogelijk gelet op ontbrekend p-v van tz. in hoger beroep? Voor beoordeling van middel is het van belang dat HR kan… - ECLI:NL:HR:2025:529 — 08-04-2025 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel. Art. 416.2 jo. 511g.2 Sv. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.c jo. 511h Sv. Kan uit mededeling van raadsman dat betrokkene tegen hem heeft gezegd dat hij wegens lichamelijke klachten niet in staat is ttz. te verschijnen… - ECLI:NL:HR:2024:1127 — 10-09-2024 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.2 jo. 511h Sv. Kan uit datum in brief van betrokkene aan gemachtigde worden afgeleid dat ’s hofs einduitspraak de betrokkene op die datum bekend was? In art. 432.2 jo. 511h Sv is bepaald dat… - ECLI:NL:HR:2022:1323 — 04-10-2022 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering, afpersing, schuldheling, valsheid in geschrift en deelname aan criminele organisatie. ’s Hofs uitspraak bevat niet inhoud van bewijsmiddelen waaraan schatting w.v.v. is ontleend. Raadsvrouw heeft o.g.v. art. 4.3.6.3 Procesreglement HR… - ECLI:NL:HR:2021:1414 — 05-10-2021 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Cassatieberoep te laat ingesteld, art. 432.1.a jo. 511h Sv. Volgens art. 432.1.a jo. 511h Sv moet cassatieberoep worden ingesteld binnen 14 dagen na einduitspraak als betrokkene op tz. of nadere tz. is verschenen. Volgens stukken is betrokkene op tz. in h.b.… - ECLI:NL:HR:2021:846 — 15-06-2021 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering. Raadsman heeft 1 schriftuur ingediend voor strafzaak en ontnemingszaak. Bevat schriftuur in ontnemingszaak cassatiemiddel a.b.i. de wet? Als zodanig middel kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde… - ECLI:NL:HR:2019:1348 — 17-09-2019 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. Cassatieberoep n-o, art. 437.2 Sv. Het middel behelst een klacht die is gericht tegen ’s Hofs beslissing in de met deze zaak samenhangende strafzaak (18/01222) en kan daarom niet als middel van cassatie worden aangemerkt. - ECLI:NL:HR:2014:3548 — 09-12-2014 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. OM-cassatie. De HR verklaart de A-G bij het Hof n-o in het cassatieberoep. - ECLI:NL:HR:2014:3294 — 18-11-2014 Hoge Raad Strafrecht
Betrokkene n-o in cassatieberoep, nu niet tijdig door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend. - ECLI:NL:HR:2014:3085 — 04-11-2014 Hoge Raad Strafrecht
Het middel is gericht tegen ’s Hofs beslissing in de samenhangende strafzaak. Geen cassatiemiddel in de zin der wet. HR verklaart de betrokkene n-o in het beroep, nu niet door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend. - ECLI:NL:HR:2014:2744 — 09-09-2014 Hoge Raad Strafrecht
Beslissing tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling, artt. 15g (oud), 15i.2 en 3 (oud), 15j.3 en 4 Sr en 361a Sv. Het Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. tegen de beslissing van de Rb. op de vordering van de OvJ tot herroeping van de voorwaardelijke… - ECLI:NL:HR:2014:1692 — 08-07-2014 Hoge Raad Strafrecht
De Hoge Raad wijst één arrest voor de strafzaak en voor de met de strafzaak samenhangende ontnemingszaak tegen verdachte/betrokkene. 1. De Hoge Raad maakt enkele voorafgaande opmerkingen aangaande de ontvankelijkheid van het ingestelde cassatieberoep in de strafzaak en in de… - ECLI:NL:HR:2013:100 — 02-07-2013 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. De HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN BT6251. De bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van de bewijsmiddelen waaraan onderdelen van de schatting van het w.v.v. zijn ontleend, met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende… - ECLI:NL:HR:2012:BW2470 — 17-04-2012 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Geen middelen ingediend. Betrokkene niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2011:BR6602 — 25-10-2011 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. HR verklaart de betrokkene n-o nu de schriftuur is gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval het cassatiemiddel in de hoofdzaak gegrond zou worden bevonden (vgl. HR LJN BM8030). - ECLI:NL:HR:2011:BP6019 — 12-04-2011 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Ontvankelijkheid cassatieberoep. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AD5163. In aanmerking genomen dat uit de stukken van het geding kan worden afgeleid dat het door betrokkene ter terechtzitting in hoger beroep opgegeven adres door het latere,… - ECLI:NL:HR:2011:BM8030 — 08-02-2011 Hoge Raad Strafrecht
Economische zaak. Profijtontneming. HR: n-o betrokkene in het cassatieberoep nu het middel is gericht op vernietiging van de bestreden uitspraak voor het geval dat de cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden. HR wijst op art. 557.4 en art. 511i Sv (vgl. HR… - ECLI:NL:HR:2011:BO4028 — 04-01-2011 Hoge Raad Strafrecht
Geen schriftuur ingediend. Betrokkene niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2010:BM3368 — 22-06-2010 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Verjaring. De opvatting dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel t.z.v. “soortgelijke feiten” a.b.i. art. 36e.2 Sr niet mogelijk is, indien vervolging t.z.v. die soortgelijke feiten wegens verjaring niet meer mogelijk zou zijn, is onjuist omdat zij… - ECLI:NL:HR:2010:BM2502 — 15-06-2010 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Geen schriftuur houdende middelen ingediend. N.o. cassatieberoep. - ECLI:NL:HR:2010:BK3428 — 19-01-2010 Hoge Raad Strafrecht
Profijtontneming. Geen middelen van cassatie voorgesteld. Derhalve is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437.2 jo. art. 511h Sv, zodat betrokkene niet in het beroep kan worden ontvangen. - ECLI:NL:HR:2009:BI4686 — 07-07-2009 Hoge Raad Strafrecht
Er zijn niet binnen de bij de wet gestelde termijn middelen ingediend door een raadsman zodat betrokkene ex art. 437.2 Sv jo. art. 511h Sv, niet in zijn beroep kan worden ontvangen. - ECLI:NL:HR:2009:BG5476 — 20-01-2009 Hoge Raad Strafrecht
De schriftuur bevat geen middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Betrokkene niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2008:BF0171 — 23-09-2008 Hoge Raad Strafrecht
Ontneming. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Hoewel blijkens de cassatieakte het beroep is ingesteld in de ontnemingszaak, behelst de schriftuur een klacht gericht tegen het arrest in de hoofdzaak. De schriftuur bevat dan ook niet een stellige en duidelijke klacht over de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.