Uitspraken over Artikel 126l Wetboek van Strafvordering
Art. 126l Sv is sinds 2003 in 88 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Oost-Brabant.
Pagina 1 van 4 — 88 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2024:646 — 23-04-2024 Hoge Raad Strafrecht
Doodslag door goede vriend in auto met vuurwapen door zijn hoofd te schieten, terwijl zijn 14 maanden oude dochter op achterbank zit (art. 287 Sr). 1. Vormverzuim, art. 126j Sv (stelselmatige informatie-inwinning). Politie zet door twee heimelijke ‘inzetten’ een dreiging voor… - ECLI:NL:HR:2023:1700 — 12-12-2023 Hoge Raad Strafrecht
‘Shredderzaak’. Doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen verbergen van lijk (art. 151 Sr). Cold case uit 2002. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Stelselmatige informatie-inwinning, art. 126j Sv. (a) Verslaglegging WOD-traject. Staat omstandigheid dat gesprekken met verdachte… - ECLI:NL:HR:2023:630 — 18-04-2023 Hoge Raad Strafrecht
Zaak Melogale. (Medeplegen) cocaïnehandel vanuit woonwagen in Den Haag (art. 2.B Opiumwet), medeplegen aanwezig hebben van cocaïne (art. 2.C Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10a jo. 10.4 Opiumwet) en (medeplegen) gewoontewitwassen van… - ECLI:NL:HR:2022:475 — 05-04-2022 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang van de wet n.a.v. uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. Verlenen van toegang tot verkeers- en locatiegegevens (waaronder identificerende gegevens) a.b.i. art. 126n, 126na en 126ni… - ECLI:NL:HR:2019:1983 — 17-12-2019 Hoge Raad Strafrecht
‘Posbank-zaak’. Medeplegen moord en brandstichting in 2003. ‘Mr. Big’-methode. Stelselmatige undercover inwinning van informatie, art. 126j Sv. HR wijdt algemene beschouwingen aan undercover stelselmatig informatie inwinnen bij verdachte. Ad 1. Vormt art. 126j Sv toereikende… - ECLI:NL:HR:2019:1982 — 17-12-2019 Hoge Raad Strafrecht
Moord te Kaatskeuvel in 2010. ‘Mr.Big’-methode. Stelselmatige undercover inwinning van informatie, art. 126j Sv. HR wijdt algemene beschouwingen aan undercover stelselmatig informatie inwinnen bij verdachte. Verklaringen verdachte afgelegd i.s.m. verklaringsvrijheid ex art. 29.1… - ECLI:NL:HR:2011:BT2528 — 06-12-2011 Hoge Raad Strafrecht
Onrechtmatigheid telefoontaps? Op schrift stellen mondelinge machtiging RC. Art. 126m.8 Sv en art. 126l.7 Sv. ‘s Hofs oordeel dat de overschrijding met één dag van de in art. 126m.8 Sv jo. art. 126l.7 Sv bedoelde termijn van drie dagen niet zo aanzienlijk is dat dit tot… - ECLI:NL:HR:2011:BP4651 — 12-07-2011 Hoge Raad Strafrecht
Opnemen vertrouwelijke communicatie met technisch hulpmiddel. Gelet op de uit de weergegeven wetsgeschiedenis voortvloeiende bedoeling en strekking van het Besluit (technische hulpmiddelen bijzondere opsporingsbevoegdheden) strekt art. 3.2.ahf.d van het Besluit er met het oog op… - ECLI:NL:HR:2011:BP4650 — 12-07-2011 Hoge Raad Strafrecht
Opnemen vertrouwelijke communicatie met technisch hulpmiddel. Gelet op de uit de weergegeven wetsgeschiedenis voortvloeiende bedoeling en strekking van het Besluit (technische hulpmiddelen bijzondere opsporingsbevoegdheden) strekt art. 3.2.ahf.d van het Besluit er met het oog op… - ECLI:NL:HR:2010:BN0526 — 12-10-2010 Hoge Raad Strafrecht
Zaak Willem H. 1. Beroep op ontbreken van onpartijdigheid rechter, art. 6.1 EVRM. 2. Uitlatingen vz. van de Rb verenigbaar met art. 6.1-2 EVRM? 3. Uitsluiten getuigenverklaringen voor het bewijs. 4. (Afgeleid) verschoningsrecht? Uitsluiten getuigenverklaring van de secretaresse… - ECLI:NL:HR:2009:BH2678 — 16-06-2009 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. Het OM is niet-ontvankelijk verklaard wegens het gebruik van gegevens die vernietigd hadden moeten worden. 1. Bereik art. 126aa.2 Sv (vernietiging gegevens die vallen onder het verschoningsrecht).… - ECLI:NL:HR:2008:BG1663 — 28-10-2008 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. OM komt in cassatie op tegen de ongegrondverklaring van het hoger beroep dat is ingesteld tegen de afwijzing door de RC van de vordering van de OvJ tot het verlenen van een machtiging a.b.i. art. 126m (oud) Sv (het opnemen van telecommunicatie met een technisch… - ECLI:NL:HR:2005:AT4351 — 11-10-2005 Hoge Raad Strafrecht
Opnemen telecommunicatie ex art. 126m en 126l Sv en beoordelingskader OvJ, RC en zittingsrechter. 1. De OvJ is bevoegd tot het bevelen van opnemen van telecommunicatie met een technisch hulpmiddel. De RC dient tevoren een schriftelijke machtiging te hebben verstrekt. Het staat… - ECLI:NL:HR:2005:AS8854 — 14-06-2005 Hoge Raad Strafrecht
OM-cassatie. 1. De vaststelling dat voor het opnemen van telecommunicatie niet de vereiste machtigingen zijn verstrekt, draagt zelfstandig het oordeel omtrent de onrechtmatigheid van de toepassing van dat opsporingsmiddel. Voorzover het hof tot uitgangspunt heeft genomen dat… - ECLI:NL:HR:2003:AF5835 — 06-05-2003 Hoge Raad Strafrecht
6 mei 2003 Strafkamer nr. 02737/02 U EW/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank te Utrecht van 23 augustus 2002, nummer UT 3101-0167-02, op een verzoek van het Hessisches Ministerium der Justiz (Duitsland), tot… - ECLI:NL:RVS:2018:1807 — 06-06-2018 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 1 april 2015 heeft de korpschef een verzoek van [appellante] om verwijdering van (persoonsgegevens in) het haar betreffende strafrechtelijk onderzoeksdossier […] afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:251 — 30-01-2025 Hof Amsterdam Strafrecht
Onderzoeken Messina en Februus. Veroordelingen voor betrokkenheid bij een drugslab, het dumpen van drugsafval, het opzettelijk verkopen/afleveren/verstrekken/vervoeren van methamfetamine, het drijven van een groothandel in ketamine, deelneming aan een criminele organisatie, het… - ECLI:NL:GHARL:2024:4633 — 12-07-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Vidar. Inzet criminele burgerinfiltrant. Oordeel over rechtmatigheid van inzet en betrouwbaarheid van CBI. Bespreking Tallon-criterium en andere vormverzuimen. Verdachten zijn veroordeeld voor feiten die verband houden met (voorbereidingshandelingen van )… - ECLI:NL:GHSHE:2023:3512 — 24-10-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Medeplegen van moord te Breda. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en ECLI:NL:HR:2019:1982) niet alleen van toepassing zijn op die gevallen waarin de… - ECLI:NL:GHSHE:2023:3507 — 24-10-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Medeplegen van moord te Breda; verdachte is de schutter. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en ECLI:NL:HR:2019:1982) niet alleen van toepassing zijn… - ECLI:NL:GHSHE:2023:3474 — 24-10-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Medeplegen van moord te Breda; voorhanden hebben van vuurwapen van categorie III en munitie. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en… - ECLI:NL:GHAMS:2023:1051 — 26-04-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Witwassen van ruim € 200.000,-. Opnemen van vertrouwelijke communicatie. Vordering ex artikel 126l Sv (om OVC apparatuur in de woning van de verdachte te plaatsen) is gedaan in ander onderzoek. Geen sprake van vormverzuim. - ECLI:NL:GHAMS:2023:1023 — 26-04-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Witwassen van ruim € 200.000,-. Opnemen van vertrouwelijke communicatie. Vordering ex artikel 126l Sv (om OVC apparatuur in de woning van de verdachte te plaatsen) is gedaan in ander onderzoek. Geen sprake van vormverzuim. - ECLI:NL:GHDHA:2023:796 — 21-03-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Schadeclaim tegen Staat na strafvorderlijk optreden en sepot; Begemann-arrest; verdenking bedrieglijke bankbreuk; vordering van onschuldige derden. - ECLI:NL:GHSHE:2023:738 — 02-03-2023 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Liquidatie in Brunssum. In eerste aanleg is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 jaren. In hoger beroep wordt de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 27 jaar voor het medeplegen van moord, medeplegen van poging tot moord en meerdere…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.