Uitspraken over Artikel 426 Wetboek van Strafrecht
Art. 426 Sr is sinds 2003 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Rb. Overijssel.
Pagina 1 van 1 — 6 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2017:1168 — 27-06-2017 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. Verdachte is bij twee vonnissen van dezelfde datum van de Ktr veroordeeld voor resp. het in staat van dronkenschap belemmeren van het verkeer, orde en een anders veiligheid (art. 426.1 Sr) en voor openbare dronkenschap (art. 453 Sr). Hof heeft in twee separate… - ECLI:NL:HR:2003:AF0736 — 21-01-2003 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:RVS:2025:6383 — 24-12-2025 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluit van 17 oktober 2022 heeft de burgemeester van Vlissingen [appellant] een gebiedsontzegging opgelegd voor de binnenstad van Vlissingen voor de periode van 21 oktober 2022 tot en met 12 januari 2023. De burgemeester heeft op grond van een bestuurlijke rapportage van 6… - ECLI:NL:GHAMS:2026:1970 — 09-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Bevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof reageert op de in hoger beroep gevoerde verweren. - ECLI:NL:RBOVE:2026:5114 — 21-08-2026 Rb. Overijssel Bestuursrecht
Verzoek om voorlopige voorziening De korpschef heeft de toestemmingen op grond van artikel 7 lid 2 Wpbr ingetrokken. Voorlopige rechtmatigheidstoets. Motiveringsgebreken. Onvoldoende gemotiveerd waarom verlenen toestemmingen en positief advies kenbare fouten zijn. Openbaar… - ECLI:NL:RBZWB:2024:606 — 26-01-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
GEMWT
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.