Uitspraken over Art. 7:690 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Art. 7:690 BW is sinds 2000 in 266 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 10 van 11 — 266 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBLIM:2015:1829 — 04-03-2015 Rb. Limburg Civiel recht
Zowel inlener als payrollonderneming zijn door eiser in kort geding gedagvaard. Wie moet als werkgever van eiser worden aangemerkt: de inlener of de payrollonderneming? Kantonrechter is voorshands van oordeel dat er geen arbeidsovereenkomst tussen eiser en inlener is ontstaan.… - ECLI:NL:RBAMS:2015:886 — 23-02-2015 Rb. Amsterdam Civiel recht
Detacheringsbureau RPR valt niet onder verplichtstelling van Stipp. Overeenkomst RPR met gedetacheerde gespecialiseerde consultants kwalificeert niet als uitzendovereenkomst. Arbeidsovereenkomst met RPR. Leiding en toezicht niet bij opdrachtgever doch bij RPR . - ECLI:NL:RBGEL:2015:6870 — 18-02-2015 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Aansprakelijkheid voor ZZP-er / ingeleend personeel. Bevoegdheid rechtbank ten aanzien van uitzendovereenkomst. Gebrekkige lift? - ECLI:NL:RBNNE:2014:6361 — 17-12-2014 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Arbeidsongeval inlener/uitlener NBBU-voorwaarden - ECLI:NL:RBNNE:2014:4859 — 07-10-2014 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
geen arbeidsovereenkomst met inlener in het kader van Payroll-constructie - ECLI:NL:RBAMS:2014:6356 — 22-09-2014 Rb. Amsterdam Civiel recht
Valt werkgever onder de werkingssfeer van het pensioenfonds voor de uitzendkrachten? Is er sprake van werking onder leiding en toezicht van een derde? Arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd, zonder uitzendbeding. - ECLI:NL:RBNNE:2014:6841 — 16-09-2014 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Kwalificatie flexwerkovereenkomst tussen payroll-bedrijf en flexwerker: arbeidsovereenkomst of overeenkomst sui generis ? Toepassing Algemene Voorwaarden. (partijen hebben de zaak na tussenvonnis geregeld). - ECLI:NL:RBAMS:2014:5783 — 04-07-2014 Rb. Amsterdam Civiel recht
Flexwerkovereenkomst/ payroll constructie. Gedaagde vordert verklaring voor recht dat een arbeidsovereenkomst tot stand is gekomen tussen haar en het bedrijf waarvoor zij werkzaamheden heeft verricht, althans dat tussen haar en de organisatie die haar ter beschikking heeft… - ECLI:NL:RBROT:2014:5411 — 03-07-2014 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kort geding. Ondernemingsraad RET veroordeeld tot organiseren nieuwe verkiezingen - ECLI:NL:RBNNE:2014:2168 — 29-04-2014 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Verpleegkundige die AWBZ-zorg in natura verleent, wordt niet als ondernemer aangemerkt. - ECLI:NL:RBMNE:2014:1212 — 26-03-2014 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Conservator wordt lange tijd bij het museum gedetacheerd. eerst is sprake van een uitzendovereenkomst, later van ter beschikkingstelling door een (door de gemeente) gesubsidieerde stichting. Na opzegging van de inleenovereenkomst door het museum volgt beëindiging van de… - ECLI:NL:RBOVE:2014:1214 — 11-03-2014 Rb. Overijssel Civiel recht
Payrollovereenkomst: geen uitzendovereenkomst ex 7: 690 BW, uitzendbeding ex art. 7:691 lid 2 BW niet rechtsgeldig overeengekomen wegens ontbreken allocatiefunctie van payrollbedrijf. Door gekozen constructie wordt heen gekeken; payrollbedrijf heeft op geen enkele wijze… - ECLI:NL:RBAMS:2013:9216 — 30-12-2013 Rb. Amsterdam Civiel recht
Toewijzing ontbinding onder voorbehoud dat de arbeidsovereenkomst nog bestaat. Vergoeding zonder voorbehoud. Zie ook kort geding onder nummer ECLI:NL:RBAMS:2013:9215 - ECLI:NL:RBAMS:2013:9215 — 30-12-2013 Rb. Amsterdam Civiel recht
De vraag is of er sprake is van een uitzendovereenkomst met uitzendbeding als bedoeld in artikel 7:691 lid 2 BW of een detacheringsovereenkomst. CAO ABU is op de overeenkomst van toepassing. Loonvordering van arbeidsongeschikte werknemer toegewezen, nu voldoende aannemelijk is… - ECLI:NL:RBNNE:2013:5550 — 05-09-2013 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Overeenkomst van opdracht, aansprakelijkheid uitlener. - ECLI:NL:RBAMS:2013:6063 — 03-09-2013 Rb. Amsterdam Civiel recht
Payrolling. Werknemer heeft "'Contract of Employment" met gedaagde, maar is feitelijk werkzaam bij ING. Als er een arbeidsovereenkomst is, dan is dat met ING en niet met gedaagde. Het contract tussen werknemer en gedaagde is een contract "sui generis". Werknemer kan wel bij… - ECLI:NL:RBAMS:2013:6257 — 01-07-2013 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vordering bedrijfstakpensioenfonds tot betaling premie afgewezen. Werkgever valt niet onder de werkingssfeer van het fonds. Onderneming vervult geen allocatiefunctie en de gedetacheerde krachten zijn niet werkzaam onder leiding en toezicht van de inlener. - ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5108 — 21-03-2013 Rb. Oost-Nederland Civiel recht
Payrollovereenkomst: geen uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7: 690 BW; geen arbeidsovereenkomst ex 7: 610 BW met payrollondernemer; wel arbeidsovereenkomst met 'inlener'. Dat payrollonderneming loon betaalde doet daaraan niet af. De inlener betaalde dat feitelijk en was… - ECLI:NL:RBAMS:2012:BW0827 — 09-03-2012 Rb. Amsterdam Civiel recht
Arbeidsrecht. Beëindiging overeenkomst met verkeersregelaar. Geen arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, maar een uitzendovereenkomst fase 1. Overeenkomst met uitzendbeding. Uit de bewoordingen van artikel 7:691 lid 2 vloeit voort dat een redengeving van de beëindiging niet… - ECLI:NL:RBALM:2012:BV8322 — 08-03-2012 Rb. Almelo Civiel recht
Kort geding. Doorbetaling loon bij ziekte. Detacheringsovereenkomst niet op schrift gesteld. Uitzendbeding. Onduidelijk welke CAO van toepassing is - ECLI:NL:RBZLY:2012:BV7759 — 08-02-2012 Rb. Zwolle-Lelystad Civiel recht
Arbeidszaak. Loonvordering. Noch de pay-roll-overeenkomst noch de CAO voor medewerkers van pay-roll-ondernemingen leidt ertoe dat de pay-roll-werkgever bij niet-beschikbaarheid van werk de werknemer niet het loon behoeft te betalen. Daarvoor is redengevend dat het zonder… - ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8441 — 07-02-2012 Rb. Amsterdam Civiel recht
BBA 1945, art 668a BW en Rome I. In casu op een arbeidsovereenkomst naar Engels recht, BBA níet van toepassing. - ECLI:NL:RBARN:2011:BU3857 — 21-10-2011 Rb. Arnhem Civiel recht
Studiekostenovereenkomst tussen uitzendbureau en uitzendkracht. Vordering tot terugbetaling studiekosten afgewezen wegens strijd met goed werkgeverschap. - ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ1700 — 07-04-2011 Rb. 's-Hertogenbosch Civiel recht
Uitzendovereenkomst Fase-C, ABU-CAO, passende arbeid, doorbetaling van loon?, overeengekomen arbeidsduur, terugvalloon. - ECLI:NL:RBGRO:2011:BP7367 — 27-02-2011 Rb. Groningen Civiel recht
Uitzendovereenkomst. Seizoensarbeid. Geen uitzendbeding maar een ontbindende tijdsbepaling. Vordering doorbetaling loon in kort geding afgewezen. [Het vonnis is uitgesproken op 27 januari 2011 en niet, zoals abusievelijk in het vonnis staat vermeld, op 27 januari 2010]
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.