Uitspraken over Art. 7:25 Burgerlijk Wetboek Boek 7
Art. 7:25 BW is sinds 2008 in 8 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof 's-Gravenhage en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 1 van 1 — 8 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2021:1577 — 13-07-2021 Hof Den Haag Civiel recht
Arbeidsrecht. Kg. Art. 392 Rv. Art. 7:629 BW staat niet in de weg aan afspraak dat na zes maanden ziekte van werknemer de leaseauto moet worden ingeleverd. Werkgever is niet gehouden daarmee gepaard gaande verlies privégebruik van de auto te vergoeden. - ECLI:NL:GHSHE:2017:1519 — 28-03-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Non-conformiteit van een gebruikte auto (overmatig olieverbruik). Regresvordering ex artikel 7:25, lid 1 BW. Geen wettelijke handelsrente over deze regresvordering. - ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2432 — 07-07-2009 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Consumentenkoop? Beknelde tussenschakel? Artikel 7:25 BW. - ECLI:NL:RBOBR:2026:2324 — 09-04-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Contractsovername? Non-conform granieten aanrechtblad in keuken? Kleurverschil? - ECLI:NL:RBZWB:2025:9074 — 17-12-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Artt. 6:267 lid 1 BW; 7:25 BW. Eisende partij heeft laminaatvloer gelegd bij haar klant. Het materiaal daarvoor heeft zij ingekocht bij de gedaagde partij. De klant was niet tevreden met het werk omdat er tussen vloerdelen hoogteverschillen waren. Verschillende deskundigen… - ECLI:NL:RBGEL:2020:5187 — 07-10-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Regres autoverkoper op voorman. Geslaagd beroep op artikel 7:25 lid 4 BW. - ECLI:NL:RBOVE:2013:1223 — 19-06-2013 Rb. Overijssel Civiel recht
Klachtplicht ex artikel 7:23 lid 1 BW bij (non)conformiteit paard. Rechtbank oordeelt dat gezien de aard van de verkochte zaak (paard, levende have), de aard van het gestelde gebrek (kreupelheid) en de daarbij van belang zijnde antedatering(stermijn), geoordeeld moet worden dat… - ECLI:NL:RBSHE:2008:BG6121 — 10-12-2008 Rb. 's-Hertogenbosch Civiel recht
Hoofdzaak: Tegels voldoen niet aan de koopovereenkomst. Koper hoefde de aangeboden oplossingen niet te accepteren. Verkoper moet schadevergoeding betalen. Vrijwaringszaak: Verkoper spreekt de voorschakel aan van wie zij de tegels heeft gekocht. Voorschakel beroept zich op…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.