Uitspraken over Art. 1:450 Burgerlijk Wetboek Boek 1
Art. 1:450 BW is sinds 2001 in 82 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 4 — 82 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2018:533 — 06-04-2018 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht; procesrecht. Mentorschap meerderjarigen (art. 1:450 BW). Betekenis art. 6 EVRM. Is behandelend psychiater gehoord als deskundige? Equality of arms. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv), mogelijkheid betrokkene zich over brief van kliniek uit te laten. - ECLI:NL:HR:2015:86 — 16-01-2015 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht. Onderbewindstelling, art. 1:431 BW. Bevoegdheid appelrechter om ambtshalve de bewindvoerder te ontslaan wegens gewichtige redenen, art. 1:448 BW. Hoor en wederhoor, art. 19 Rv. - ECLI:NL:HR:2001:AB2024 — 08-06-2001 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:GHAMS:2026:1652 — 23-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Opheffen curatele en instellen bewind. Het hof zal niet overgaan tot (ambtshalve) instellen mentorschap gelet op ten aanzien van de betrokkene verleende zorgmachtiging. - ECLI:NL:GHARL:2026:3114 — 19-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Benoeming mentor, artikel 1:450 lid1, 1:451 lid 2 en 1:452 BW. De zoon en de dochter zijn ongeschikt om als mentor te fungeren. - ECLI:NL:GHARL:2026:2287 — 16-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Bewind en mentorschap. Bekrachtigen beslissingen kantonrechter, opheffing mentorschap. - ECLI:NL:GHAMS:2026:536 — 03-03-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Bekrachtiging onderbewindstelling en instellen mentorschap. Artikelen: 1:431 en 1:450 BW - ECLI:NL:GHAMS:2026:422 — 24-02-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Opheffing onderbewindstelling en mentorschap met ingang van 10 maart 2026. - ECLI:NL:GHAMS:2026:243 — 03-02-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Opheffing curatele omdat de gronden voor de curatele niet langer aanwezig zijn. Opnieuw instellen bewind en mentorschap, waarbij de voorkeur van de betrokkene voor de te benoemen bewindvoerder en mentor is gevolgd. - ECLI:NL:GHARL:2026:444 — 27-01-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Bewind en mentorschap. Dementie. Voorkeur van de betrokkene bij de benoeming van de bewindvoerder en mentor. - ECLI:NL:GHARL:2026:288 — 20-01-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Conform de voorkeur van de betrokkene benoemt het hof de moeder van betrokkene als mentor (artikel 1:452 BW) en betrekt daarbij het internationale recht. Verstoorde relatie tussen ouders geen gegronde redenen voor afwijking van die voorkeur. Vernietiging beslissing kantonrechter… - ECLI:NL:GHARL:2026:212 — 15-01-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Bekrachtiging ingestelde bewind en mentorschap. Schending recht van hoor en wederhoor in eerste aanleg door de verzoeken toe te wijzen zonder mondelinge behandeling. In hoger beroep hersteld. Digitale deelname van de betrokkene aan de zitting vormt geen nieuwe schending van het… - ECLI:NL:GHARL:2025:7446 — 25-11-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Artikel 1:450 lid 1 BW. Vernietiging bestreden beschikking. Het verzoek om een mentorschap in te stellen wordt alsnog afgewezen. - ECLI:NL:GHARL:2025:5171 — 21-08-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Artt. 1:431 BW en 1:450 BW Het hof heeft de beschikking van de kantonrechter waarbij de goederen van [naam]onder bewind zijn gesteld en ten behoeve van [naam] een mentorschap is ingesteld, bekrachtigd. - ECLI:NL:GHSHE:2025:3801 — 14-08-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Gemeenschap van goederen. Geen reden om af te wijken van wettelijke voorkeur. De hele gemeenschap valt onder het bewind, waardoor de echtgenote wordt beperkt in haar rechten. Hof acht echtgenote voldoende in staat om het bewind uit te voeren. Professioneel mentorschap wordt in… - ECLI:NL:GHDHA:2025:606 — 19-03-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Omzetting van curatele naar bewind en mentorschap. Gebleken is dat sinds de bestreden beschikking de ondercuratelestelling door de betreffende organisatie wordt uitgeoefend in de vorm van een apart mentorschap en een apart bewind. De curatele wordt in de praktijk dus niet als de… - ECLI:NL:GHDHA:2025:117 — 29-01-2025 Hof Den Haag Civiel recht
“Verzoekers, kinderen van de betrokkene, in hoger beroep tegen ondercuratelestelling en de persoon van de curator. Het hof is van oordeel dat de curatele in stand moet blijven gelet op de (progressieve) ziekte van de betrokkene. Gezien de ernstig verstoorde verstandhouding… - ECLI:NL:GHDHA:2025:103 — 15-01-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Mentorschap. Bij levenstestament subsidiair gevolmachtigde belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv? Onvoldoende (onafhankelijk) toezicht op de uitvoering van de volmacht. Gespannen familieverhoudingen. Levenstestament biedt onvoldoende waarborgen ter bescherming van de… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3965 — 31-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Levenstestament. Mede gelet op de verklaring van de notaris gaat het hof ervan uit dat de betrokkene wilsbekwaam was ten tijde van het opstellen en laten passeren van het levenstestament. Ook overigens geen bijzondere omstandigheden gebleken om af te wijken van het… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3089 — 03-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof gaat voorbij aan het levenstestament, omdat dit in de specifieke omstandigheden van de rechthebbende onvoldoende bescherming biedt. Het hof acht het in het belang van de rechthebbende dat er een professionele bewindvoerder en mentor wordt benoemd. - ECLI:NL:GHARL:2024:6106 — 01-10-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Omzetting curatele in bewind en mentorschap. Verzoek om opheffing curatele in stand te laten en onderbewindstelling te vernietigen niet-ontvankelijk, mentorschap is noodzakelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2024:2868 — 17-09-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Bekrachtiging benoeming professionele mentor. Artikelen: 1:450 en 1:452 BW - ECLI:NL:GHAMS:2024:2541 — 20-08-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
bewind en mentorschap. Het hof heft het mentorschap per heden op omdat onvoldoende gebleken is dat een mentorschap onder de huidige omstandigheden nog noodzakelijk is. Het hof heft het bewind per heden op omdat het hof van oordeel is dat de betrokkene in staat moet worden geacht… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2133 — 30-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
“betreft bewind en mentorschap. Noodzaak bewind bestaat niet meer. Mentorschap door onafhankelijk mentor blijft gehandhaafd vanwege verstoorde verstandhouding tussen de echtgenote van betrokkene en de dochter van de betrokkene” - ECLI:NL:GHARL:2024:3571 — 28-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Het hof is van oordeel dat het mentorschap moet blijven bestaan. Er zijn nog steeds zorgen over haar geestelijke toestand. Het hof is ook van oordeel dat de broer van betrokkene moet worden ontslagen als mentor en dat een professionele mentor benoemd moet worden. De psychische…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.