Uitspraken over Artikel 8:88 Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:88 Awb is sinds 1998 in 390 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Raad van State en Hof Den Haag.
Pagina 5 van 17 — 401 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RVS:2012:BW6197 — 14-05-2012 Raad van State Bestuursrecht
De minister klaagt terecht dat de Rb. aldus niet heeft onderkend dat indien een verzoek om herziening wordt toegewezen, de beslissing op dat verzoek tevens een nieuw oordeel over het geschil inhoudt, dat wordt neergelegd in een uitspraak in de zin van afdeling 8.2.6. Awb. Gelet… - ECLI:NL:CRVB:2012:BW5106 — 24-04-2012 CRvB Bestuursrecht
Afwijzing aanvraag om bijstand op de grond dat appellant beschikt of kan beschikken over een te hoog vermogen. Een daaraan voorafgaand besluit tot intrekking van de bijstand is door een uitspraak van de Raad van 27 05 2008, 07/5127 WWB en 07/6240 WWB (LJN: BD3727) in rechte… - ECLI:NL:CBB:2011:BP4845 — 08-02-2011 CBb Bestuursrecht
Verzoek om herziening, art. 8:88 Awb Budgetvaststelling algemeen psychiatrisch ziekenhuis Verzoekster kon met de volgens haar relevante informatie redelijkerwijs niet voor de uitspraak van het College bekend zijn. Gericht informeren bij instellingen College zou niet tot een… - ECLI:NL:CRVB:2010:BM2547 — 26-04-2010 CRvB Bestuursrecht
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uit 8:69 Awb noch uit 8:77 Awb vloeit voort dat de rechtbank in haar uitspraak op alle door een verzoeker aangevoerde argumenten afzonderlijk hoeft in te gaan. - ECLI:NL:CRVB:2009:BK3873 — 12-11-2009 CRvB Bestuursrecht
Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. - ECLI:NL:CRVB:2008:BC9187 — 09-04-2008 CRvB Bestuursrecht
1) Verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van art. 8:88 Awb gewezen uitspraak is zinloos en niet passend in systeem Awb. 2) Afwijzing verzoek om toepassing van rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten. - ECLI:NL:CRVB:2007:BB0895 — 31-07-2007 CRvB Bestuursrecht
Vervallenverklaring. Verzoeker ten onrechte niet als derde belanghebbende aangemerkt. Zie LJN: BC6040, 21-02-2008, 04/7299 WW met de uitspraak op het hoger beroep. - ECLI:NL:CRVB:2005:AU9296 — 14-12-2005 CRvB Bestuursrecht
Herzieningsverzoeken. De Raad is onbevoegd voor zover het hoger beroep ziet op een afwijzing van het verzoek om herziening door de rechtbank. Verzoek om herziening van besluiten die rechtens non existent zijn, past niet in het bestuursrechtelijk systeem. - ECLI:NL:CRVB:2003:AN7982 — 03-10-2003 CRvB Bestuursrecht
Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad op een eerder verzoek om herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard. Is met betrekking tot verzoek om herziening van eerdere uitspraak van de Raad sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb? - ECLI:NL:CRVB:2003:AG0229 — 23-05-2003 CRvB Bestuursrecht
Verzoek om herziening. Niet gebleken dat voorschriften van openbare orde zijn geschonden. Geen reden uitspraak van de Raad vervallen te verklaren. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. - ECLI:NL:RVS:2002:AE1863 — 03-04-2002 Raad van State Bestuursrecht
Art. 8:88 Awb niet buiten toepassing in verband met de eisen die voortvloeien uit art. 6 EVRM. Verzoek om herziening op grond van art. 8:88 Awb afgewezen. Het betoog van opposant dat het bepaalde in art. 8:88 Awb buiten toepassing moet blijven in verband met het bepaalde in art.… - ECLI:NL:CRVB:1999:ZB8397 — 26-05-1999 CRvB Bestuursrecht
Geen hoger beroep mogelijk tegen uitspraak 8:88 Awb; zijn Vliegreiskosten onder te brengen in de onderhoudsbijdragen AKW? Geen hoger beroep mogelijk tegen uitspraak 8:88 Awb; zijn Vliegreiskosten onder te brengen in de onderhoudsbijdragen AKW? Er is geen hoger beroep mogelijk… - ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7689 — 18-06-1998 CRvB Bestuursrecht
Van een uitspraak op een verzoek voor een voorlopige voorziening is geen herziening mogelijk. Voor de Raad lijdt het geen twijfel dat het in artikel 8:88 Awb bepaalde, gelet op de duidelijke bewoordingen van dit voorschrift, alleen van toepassing kan zijn op een uitspraak van de… - ECLI:NL:GHARL:2026:3805 — 09-06-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Verzoek schadevergoeding. - ECLI:NL:GHDHA:2026:1590 — 07-05-2026 Hof Den Haag Bestuursrecht
Invorderingskosten. Invorderingsambtenaar deelt mee dat belanghebbende niet verder wordt bemoeilijkt maar laat wel verrekeningsmogelijkheid gedurende drie jaar in stand. Belang bij procedure in beroep en bij het hoger beroep. Inmiddels is de termijn van drie jaar voor… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2595 — 23-10-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 Wet WOZ; art. 1 EP bij het EVRM; art. 13 EVRM. WOZ-beschikking en aanslag onroerende-zaakbelastingen niet in strijd is met art. 1 EP bij het EVRM en art. 13 EVRM in verbinding met art. 1 EP. WOZ-beschikking rechtsgeldig opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2025:4767 — 29-07-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Waardevaststelling woning en garagebox. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2320 — 16-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 Wet WOZ, art. 8:88 Awb. Heffingsambtenaar slaagt niet in bewijslast dat waarde niet te hoog is vastgesteld. Vergelijkingsobjecten niet vergelijkbaar. Belanghebbende maakt bepleite waarde niet aannemelijk. Onderhandse verkoop vergelijkingsobject. Waarde in goede justitie… - ECLI:NL:GHARL:2025:968 — 18-02-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Waardevaststelling woning en garagebox. - ECLI:NL:GHDHA:2024:2612 — 11-12-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 3.90 en 3.94 Wet IB 2001. Schoonheidssalon, bron van inkomen, resultaat uit overige werkzaamheden, zakelijke kosten, discriminatie. De schoonheidssalon vormt een bron van inkomen. Niet-onderbouwde kosten terecht niet in aftrek toegelaten. Aangifte niet uitgeworpen vanwege… - ECLI:NL:GHARL:2024:7091 — 19-11-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Waardevaststelling woning. - ECLI:NL:GHSHE:2024:3482 — 06-11-2024 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Wet WOZ. Belanghebbende heeft met de gemeente een vaststellingsovereenkomst gesloten. Uit de tekst van de vaststellingsovereenkomst volgt niet dat de heffingsambtenaar ook voor het onderhavige tijdvak hieraan zou zijn gebonden. Met betrekking tot de waarde van de onroerende zaak… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3305 — 23-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De omvang van licentievergoedingen aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel is niet aftrekbaar van de winst. Verder… - ECLI:NL:GHARL:2024:6423 — 15-10-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Verzoek om schadevergoeding ex art. 8:88 Awb afgewezen. - ECLI:NL:GHDHA:2024:1256 — 24-07-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:42 Awb. Art. 5b AWR. Art. 1a en art 1b UR AWR. Art. 52 AWR. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Uitworpredenen. Geen onrechtmatige risico-selectie van degene die giftenaftrek claimde en reden was om bij belanghebbende derdenonderzoek in te stellen. ANBI-onderzoek bij…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.