Uitspraken over Artikel 8:56 Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:56 Awb is sinds 1996 in 101 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Amsterdam.
Pagina 3 van 5 — 101 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2017:10226 — 21-11-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Verzwegen Zwitsers vermogen door erflater. - ECLI:NL:GHARL:2017:10225 — 21-11-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Verzwegen Zwitsers vermogen. Uitnodiging zitting adres in Thailand. Niet-ontvankelijk incidenteel hoger beroep. Weigering nadere stukken inspecteur na beperkte heropening. Gerechtigd tot Zwitserse bankrekening. Schending informatieplicht. Omkering en verzwaring… - ECLI:NL:GHARL:2017:10224 — 21-11-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
IB/PVV. Bekendmaking aanslagen op toezendadres. Bezwaar te laat. Niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2014:6049 — 31-12-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
geen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op vertrouwensbeginsel afgewezen - ECLI:NL:GHAMS:2014:1222 — 27-03-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Proceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om partijen al dan niet in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren en te dupliceren. De rechtbank was derhalve niet gehouden een procespartij in de gelegenheid te… - ECLI:NL:GHSHE:2013:4817 — 17-10-2013 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6 van de bij de Wet OB 1968 behorende Tabel II. Getuigenaanbod ter zitting afgewezen, omdat geen gebruik is gemaakt van de mogelijkheid de getuige tijdig voor het onderzoek… - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2856 — 21-02-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Onderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte verleend. Belangenafweging vereist. Terugwijzing naar de rechtbank. Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boetebeschikking opgelegd. Nadat het… - ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0377 — 10-01-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
1. Uitleg 8:38 Awb. Uitnodiging ter zitting, meer dan drie weken voorafgaande aan de zitting verzonden aan het kantoor van gemachtigde, wordt door curator van gemachtigde teruggezonden aan de griffie met de mededeling dat het kantoor is failliet verklaard. De griffier verzendt… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6682 — 07-12-2012 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
1. Rechtbank doet na uitspraak op verzet terstond uitspraak in de hoofdzaak, ten onrechte zonder belanghebbende te horen. 2. Naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd omdat de inspecteur tot het oordeel komt dat belanghebbende geen ondernemer is in de zin van de Wet… - ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5875 — 15-11-2011 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Vennootschapsbelasting. Nieuw feit aanwezig. In het midden kan blijven of belanghebbende ten tijde van de verkoop van de in Nederland gelegen onroerende zaken feitelijk in Luxemburg is gevestigd en op grond van art. 4, vierde lid, van het Verdrag Nederland-Luxemburg als inwoner… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7224 — 21-04-2011 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende stelt dat de rechtbank in strijd met artikel 8:56 van de Awb heeft gehandeld, door na verzending van de uitnodiging voor het onderzoek ter zitting, alsnog verder vooronderzoek te verrichten. Daarnaast beroept belanghebbende zich vanwege de zorg voor zijn moeder op… - ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7558 — 25-03-2008 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Belanghebbende voert in appel aan dat hij de uitnodiging voor de zitting van de rechtbank niet heeft ontvangen en dat hij om die reden niet ter zitting is verschenen. - ECLI:NL:GHSHE:2007:BC0091 — 11-09-2007 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Naar het oordeel van het hof is de redelijke termijn als bedoeld in het arrest van de Hoge Raad van 22 april 2005, nr 37.984, V-N 2005/22.6, overschreden. Op deze grond bevindt het hof ambtshalve reden of ruimte om de boete te matigen wegens undue delay. Voor matiging van de… - ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4218 — 13-08-2007 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Gemachtigde heeft daags voor de zitting verzocht om uitstel van de zitting. Hof oordeelt dat gelet op het moment van het verzoek in samenhang met de aangevoerde redenen niet kan worden geoordeeld dat het tijdig en onder aanvoering van gewichtige redenen is gedaan. - ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687 — 22-09-2005 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: A.1. Is de brief van de Inspecteur van 17 april 2003 aan te merken als een geschrift dat voor beroep vatbare uitspraken op bezwaar omvat? A.2. Zo nee, brengt artikel 6 van het EVRM met zich mee dat beroep kan worden… - ECLI:NL:GHSHE:2003:AN8570 — 30-07-2003 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussen partijen is na de zitting in geschil het antwoord op de volgende vragen: - Is belanghebbende terecht niet-ontvankelijk in haar bezwaar verklaard? - Dient de Staat der Nederlanden aan belanghebbende een bedrag van € 1.166,61 te voldoen als vergoeding van proceskosten? - ECLI:NL:RBMNE:2026:4433 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4432 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4430 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4429 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4421 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4418 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4413 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4411 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4359 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.