Uitspraken over Artikel 8:54 Algemene wet bestuursrecht

« terug naar het wetsartikel

Art. 8:54 Awb is sinds 1999 in 3402 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Rb. Den Haag en Rb. Zeeland-West-Brabant.

Pagina 2 van 40 — 3565 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank). Getoond worden de eerste 1000; zoek gericht via zoeken.

• ECLI:NL:HR:2023:1338 — 29-09-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
  Belasting van personenauto’s en motorijwielen; rechtbank verzuimt te beslissen over een verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn van berechting.
• ECLI:NL:HR:2023:560 — 14-04-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht; artt. 8:14 Awb en 8:41 Awb; één beroepschrift betreffende drie uitspraken op bezwaar; drie beroepsprocedures en drie nota’s griffierecht; niet betalen van een van de nota’s griffierecht; bij beoordeling niet-ontvankelijk verklaren van het beroep in aanmerking nemen…
• ECLI:NL:HR:2023:331 — 03-03-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
  Artikel 4:17 Awb. Dwangsom wegens niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar; belang bij beroep in cassatie.
• ECLI:NL:HR:2023:291 — 24-02-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; verzoek om vergoeding immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn; bijzondere omstandigheid die afwijzing rechtvaardigt?
• ECLI:NL:HR:2023:41 — 20-01-2023 Hoge Raad Bestuursrecht
  Art. 8:54 Awb; bekendmaking aanslag; termijnoverschrijding.
• ECLI:NL:HR:2022:1558 — 28-10-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  Artikel 8:24, lid 2, Awb; schriftelijke machtiging; verzoek tot overlegging.
• ECLI:NL:HR:2022:1283 — 23-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  Verzet ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens verkeerde naam; geen vernietiging wegens gebrek aan belang.
• ECLI:NL:HR:2022:1281 — 23-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht; art. 8:119 Awb; verzet tegen uitspraak waarbij verzoek om herziening is afgewezen; verzoek om herziening beoordeeld door hetzelfde lid van de rechtbank dat de uitspraak waarop het herzieningsverzoek ziet, heeft gedaan; onpartijdige rechtspraak.
• ECLI:NL:HR:2022:1232 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1231 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1230 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1229 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1228 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1227 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:1226 — 16-09-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  BPM; art. 8:75 Awb; onderdeel B1 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht; differentiatie per 1 juli 2021 van de waarde per punt in beroep en hoger beroep is in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.
• ECLI:NL:HR:2022:979 — 01-07-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
• ECLI:NL:HR:2022:660 — 29-04-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  Artikelen 8:41 en 8:74, lid 2, Awb; beroep niet-ontvankelijk omdat de Ontvanger alsnog aan bezwaren is tegemoet gekomen; vergoeding griffierecht; verzoek vergoeding verletkosten eerdere instantie niet voor het eerst in cassatie.
• ECLI:NL:HR:2022:343 — 11-03-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht.
• ECLI:NL:HR:2022:185 — 11-02-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
• ECLI:NL:HR:2022:144 — 04-02-2022 Hoge Raad Bestuursrecht
  HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
• ECLI:NL:HR:2021:1381 — 24-09-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
  HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
• ECLI:NL:HR:2021:1350 — 24-09-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht. Artikelen 6:5, 6:6 en 8:54 Awb. Beroepschrift zonder gronden. Beroep kennelijk niet-ontvankelijk?
• ECLI:NL:HR:2021:1349 — 24-09-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht. Artikelen 6:5, 6:6 en 8:54 Awb. Beroepschrift zonder gronden. Beroep kennelijk niet-ontvankelijk?
• ECLI:NL:HR:2021:966 — 18-06-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht; art. 8:54 en art. 8:55 Awb; art. 47 Handvest en art. 6 EVRM; mogelijkheid voor de bestuursrechter om uitspraak te doen zonder de belanghebbende op een zitting te horen; effectieve rechterlijke bescherming van de rechten van verdediging.
• ECLI:NL:HR:2021:705 — 07-05-2021 Hoge Raad Bestuursrecht
  Procesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.