Uitspraken over Artikel 8:114 Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:114 Awb is sinds 2014 in 59 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Amsterdam en CRvB.
Pagina 3 van 3 — 60 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2016:5275 — 24-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:61 Awb. Art. 8:88 Awb. Art. 8:73 Awb. Art. 8:114 Awb. De rechtbank schrijft in zijn uitspraak op dat partijen over het geschil en de vergoeding van de kosten van bezwaar en de proceskosten overeenstemming hebben bereikt. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk… - ECLI:NL:GHAMS:2016:4471 — 25-10-2016 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot Bulgarije. Geen bron van inkomen; geen objectieve voordeelsverwachting. Restitutie van het griffierecht, omdat de rechtbank een door de inspecteur ambtshalve genomen… - ECLI:NL:GHSHE:2016:4599 — 13-10-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:7, lid 2 AWB. Art. 8:61, lid 4 en lid 5 Awb. Art. 8:67, lid 3 en lid 4 Awb. Art. 8:77, lid 1, aanhef, onderdeel d Awb . Art. 8:117 Awb. Art. 8:114 Awb. Belanghebbende klaagt er over dat de Rechtbank niet bevoegd was. Bij het onderzoek ter zitting door de enkelvoudige… - ECLI:NL:GHAMS:2016:4072 — 11-10-2016 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Welke brief is de uitspraak op bezwaar? Niet-ontvankelijkheid. Toerekenen handelen gemachtigde. Het Hof merkt de brief van 22 december 2014 aan als de uitspraak op bezwaar. Het Hof leidt uit de verklaring van de gemachtigde ter zitting af dat hij heeft beseft dat met de brief… - ECLI:NL:GHAMS:2016:3810 — 15-09-2016 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten. - ECLI:NL:GHAMS:2016:3761 — 13-09-2016 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beroep is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verschuldigde griffierecht is wel betaald. Weliswaar na de door de rechtbank ter zitting genoemde termijn, maar onduidelijkheid is wanneer die termijn aanvangt/eindigt. Bovendien is een te hoog griffierecht geheven (€ 167 in… - ECLI:NL:GHDHA:2016:1953 — 29-06-2016 Hof Den Haag Bestuursrecht
In hoger beroep is in geschil de vraag of het beroep van belanghebbende terecht ontvankelijk is verklaard. Indien het antwoord hierop bevestigend is, is in geschil of de waarde van de onroerende zaak bij de uitspraak op bezwaar op een te hoog bedrag is vastgesteld. - ECLI:NL:GHSHE:2016:245 — 28-01-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
In geschil is of de Inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar tegen de beschikking indeling klasse uitzendbedrijf en, indien dat het geval is, of belanghebbende in rechte kon opkomen tegen de afwijzing van haar verzoek om ambtshalve… - ECLI:NL:GHSHE:2014:5407 — 19-12-2014 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Aan belanghebbende is over het jaar 2008 op 17 mei 2011 een aanslag in de IB/PVV opgelegd. Op 6 september 2012 heeft belanghebbende opnieuw aangifte gedaan voor het onderhavige jaar. De Inspecteur heeft deze nieuwe aangifte als een bezwaarschrift tegen de opgelegde aanslag… - ECLI:NL:GHAMS:2014:310 — 30-01-2014 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beroep verkeerd opgevat; ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Om die reden gelast het Hof de griffier (in plaats van de inspecteur) het door belanghebbende in hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.