Uitspraken over Artikel 6:10 Algemene wet bestuursrecht
Art. 6:10 Awb is sinds 1999 in 231 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 3 van 10 — 231 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2023:696 — 22-02-2023 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd aan ontbonden vennootschap. Vanaf het moment dat belanghebbende is opgehouden te bestaan kon belanghebbende geen rechtshandelingen meer verrichten en dus ook geen bezwaar maken. Nu gesteld noch gebleken is dat de vereffening op enig… - ECLI:NL:GHDHA:2022:2822 — 13-12-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:10, art. 6:15, art. 6:22, art. 7:1a, en art. 8:51a Awb. Prematuur ingediend beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Belanghebbende is door de schending van de doorzendplicht niet benadeeld. Geen sprake van prorogatie, noch van bestuurlijke lus. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2290 — 02-08-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft de beroepen van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard. Ten tijde van het instellen van de beroepen waren de uitspraken op bezwaar nog niet tot stand gekomen en belanghebbende kon ook niet menen dat… - ECLI:NL:GHSHE:2022:864 — 16-03-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
BPM. Afdoening diverse formele grieven. Bezwaar prematuur ingediend. Geen schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn, omdat financieel belang bij beslissing op bezwaar ontbreekt. Veroordeling belanghebbende in de reiskosten van de inspecteur, omdat belanghebbende… - ECLI:NL:GHDHA:2022:313 — 02-03-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Navorderingsaanslag Vpb opgelegd aan een naar het recht van Guernsey opgerichte, niet meer bestaande vennootschap. Hoewel de enig aandeelhouder een liquidatie-uitkering heeft ontvangen, oordeelt het Hof dat het namens hem op naam van de vennootschap ingestelde bezwaar… - ECLI:NL:GHDHA:2022:312 — 02-03-2022 Hof Den Haag Bestuursrecht
Navorderingsaanslag Vpb opgelegd aan een naar het recht van Guernsey opgerichte, niet meer bestaande vennootschap. Hoewel de enig aandeelhouder een liquidatie-uitkering heeft ontvangen, oordeelt het Hof dat het namens hem op naam van de vennootschap ingestelde bezwaar… - ECLI:NL:GHAMS:2022:125 — 18-01-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Naheffingsaanslag BPM. Toetsingskader Hoge Raad, ontvankelijkheid bezwaar aanslag en bezwaar boete. ECLI:NL:HR:2019:1102. Het bezwaar tegen de naheffingsaanslag heeft de inspecteur terecht niet-ontvankelijk verklaard, maar het bezwaar tegen de boetebeschikking is ontvankelijk… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1781 — 08-09-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 26 lid 1 AWR , 6:10, 6:15 en 7:1 Awb. Bezwaar tegen mededeling over openstaand bedrag voorlopige aanslag terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat noch de mededeling noch de voorlopige aanslag voor bezwaar vatbaar is. Bezwaar tevens terecht niet aangemerkt als verzoek om… - ECLI:NL:GHDHA:2021:20 — 12-01-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3842 — 17-12-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110 VWEU; nieuwe of gebruikte auto; rentevergoeding; hoogte griffierecht - ECLI:NL:GHARL:2020:9542 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9541 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
VPB. OB. Dividendbelasting. Beroep wegens niet tijdig beslissen. Belanghebbende was ten tijde van opleggen van de belastingaanslagen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. Dit heeft tot gevolg dat de belastingaanslagen niet bekend zijn gemaakt. De ingediende bezwaren zijn… - ECLI:NL:GHARL:2020:9540 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9539 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
VPB. OB. Dividendbelasting. Beroep wegens niet tijdig beslissen. Belanghebbende was ten tijde van opleggen van de belastingaanslagen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. Dit heeft tot gevolg dat de belastingaanslagen niet bekend zijn gemaakt. De ingediende bezwaren zijn… - ECLI:NL:GHARL:2020:9538 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9537 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
VPB. Kansspelbelasting. OB. Dividendbelasting. Beroep wegens niet tijdig beslissen. Belanghebbende was ten tijde van opleggen van de belastingaanslagen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. Dit heeft tot gevolg dat de belastingaanslagen niet bekend zijn gemaakt. De… - ECLI:NL:GHARL:2020:9536 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9535 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
VPB. OB. Dividendbelasting. Beroep wegens niet tijdig beslissen. Belanghebbende was ten tijde van opleggen van de belastingaanslagen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. Dit heeft tot gevolg dat de belastingaanslagen niet bekend zijn gemaakt. De ingediende bezwaren zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2020:2648 — 06-10-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Belanghebbende stelt bezwaar in tegen een naheffing parkeerbelasting. In geschil is de wijze van het indienen van bezwaar. Daarbij spelen o.a. de vragen of er sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb en of er sprake is van overschrijding van de… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1768 — 16-09-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
De Inspecteur heeft de bezwaren van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard omdat de bezwaren te laat zijn ingediend. Belanghebbende stelt dat de aanslagen en beschikkingen niet op de juiste wijze zijn bekendgemaakt. Voor zover het betreft de aanslagen en de… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1550 — 18-08-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Belanghebbende bezit participaties ter zake van plantages met teakbomen in Brazilië en Costa Rica. In hoger beroep is in geschil of de waarde van de participaties in de aanslagen IB/PVV 2008 tot en met 2011 tot te hoge bedragen in aanmerking zijn genomen in box 3. Daaraan… - ECLI:NL:GHSHE:2020:2215 — 16-07-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De Inspecteur ontvangt op 16 mei 2014 de bezwaarschriften tegen de op 29 maart 2014 opgelegde naheffingsaanslagen en vergrijpboeten. De bezwaarschriften tegen de naheffingsaanslagen zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. Voor wat betreft de… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1920 — 02-07-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig ingediend? Is er sprake van een nieuw standpunt en dient deze als tardief buiten beschouwing worden gelaten? - ECLI:NL:GHAMS:2020:1919 — 02-07-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Beroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig ingediend? Is er sprake van een nieuw standpunt en dient deze als tardief buiten beschouwing worden gelaten? - ECLI:NL:GHAMS:2020:1006 — 09-04-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Omzetbelasting. Rechtbank ten onrechte brief aangemerkt als beroepschrift, nu in de brief niet verwezen wordt naar de naheffingsaanslag van het jaar 2010. Uit de bewoordingen van de brief blijkt dat het geschrift enkel betrekking heeft op de naheffingsaanslagen welke zijn…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.